V KK 490/25

WyrokIzba Karna2026-04-22

Skład orzekający: Jacek Błaszczyk, Tomasz Artymiuk, Kazimierz Klugiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wyrok Sądu Rejonowego w Nakle nad Notecią z dnia 12 grudnia 2024 r., sygn. akt II K 479/24, w którym oskarżony został oskarżony z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 198 k.k. i in., powinien zostać uchylony na skutek kasacji Prokuratora Generalnego wniesionej na niekorzyść oskarżonego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Nakle nad Notecią i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Nakle nad Notecią. Kasacja Prokuratora Generalnego została wniesiona na niekorzyść oskarżonego i stwierdzono zasadność zarzutów.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy w Nakle nad Notecią wydał wyrok z dnia 12 grudnia 2024 r., sygn. akt II K 479/24, w którym M. C. został oskarżony z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 198 k.k. i in. Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść oskarżonego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Nakle nad Notecią.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 490/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk (przewodniczący) SSN Tomasz Artymiuk SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca) w sprawie M.C., oskarżonego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 198 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k., w dniu 22 kwietnia 2026 r., kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego, na niekorzyść oskarżonego, od wyroku Sądu Rejonowego w Nakle nad Notecią z dnia 12 grudnia 2024 r., sygn. akt II K 479/24, uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Nakle nad Notecią. Tomasz Artymiuk Jacek Błaszczyk Kazimierz Klugiewicz [r.g.]

Powiązane orzeczenia

IV KK 519/20 2020-12-30Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok w punkcie 4 i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w zakresie czynu z art. 245 k.k. na skutek kasacji Prokuratora Generalnego wniesionej na korzyść skazanego?
III KK 357/22 2022-09-27Czy kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść skazanej za przestępstwo z art. 286 § 1 i 3 k.k. powinna zostać uwzględniona, skutkując uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoz…
V KK 58/24 2024-07-04Czy kasacja Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego za czyn z art. 244 k.k. powinna zostać uwzględniona?
IV KK 593/21 2021-12-16Czy kasacja Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego, dotycząca czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 278 § 1 k.k. i in., powinna skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpozn…
V KK 528/25 2026-01-14Czy wyrok nakazowy wydany w sprawie o czyn z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. powinien zostać uchylony i przekazany do ponownego rozpoznania w sytuacji, gdy kasacja została wniesiona przez Prokuratora Generalne…

Powołane przepisy

art. 13 § 1 KKart. 198 KKart. 535 § 5 KPK§ 1§ 5

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy