V KK 493/21

WyrokIzba Karna2021-11-29

Skład orzekający: Jarosław Matras, Małgorzata Gierszon, Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sąd może orzec zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych jako środek karny w wyroku nakazowym za wykroczenie z art. 97 k.w. w sytuacji, gdy przepis ten nie przewiduje takiego środka karnego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy w części dotyczącej orzeczenia środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych. Stwierdzono, że art. 97 Kodeksu wykroczeń nie przewiduje orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych jako środka karnego. W związku z tym, orzeczenie takiego środka w wyroku nakazowym było niezgodne z prawem.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł kasację od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w N. z dnia 25 sierpnia 2020 r., sygn. akt II W [...]. Wyrok ten dotyczył ukarania P. G. za wykroczenie z art. 97 k.w. i innych. W wyroku nakazowym orzeczono również środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych oraz obowiązek zwrotu prawa jazdy.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok nakazowy w części dotyczącej orzeczenia o środku karnym w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych oraz związanego z nim rozstrzygnięcia o obowiązku zwrotu prawa jazdy. Wydatkami postępowania kasacyjnego obciążył Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 493/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca) SSN Marek Pietruszyński Protokolant Katarzyna Wełpa w sprawie P. G., ukaranego za wykroczenie z art. 97 k.w. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w dniu 29 listopada 2021 r. kasacji Prokuratora Generalnego od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w N. z dnia 25 sierpnia 2020 r., sygn. akt II W […], 1. uchyla zaskarżony wyrok nakazowy w części dotyczącej orzeczenia o środku karnym w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych (pkt 2) i związane z nim rozstrzygnięcie o obowiązku zwrotu prawa jazdy (pkt 3); 2. wydatkami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

III KK 275/18 2019-06-05Czy sąd może orzec środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w postępowaniu nakazowym?
IV KK 536/24 2025-02-25Czy sąd może orzec środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na podstawie art. 92 § 3 k.w. za wykroczenie z art. 92 § 1 k.w.?
V KK 145/22 2022-04-21Czy zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych jako środek karny może być orzeczony w przypadku skazania za czyn z art. 244 k.k. (nieposłuszenie sądowi)?
II KK 151/21 2021-06-30Czy zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych może być orzeczony jako środek karny za wykroczenia z art. 92 § 1 k.w. lub art. 95 k.w., jeśli przepis szczególny nie przewiduje takiej możliwości?
II KK 163/24 2024-06-28Czy można orzec zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych jako środek karny za wykroczenie z art. 92 § 1 k.w. w sytuacji braku przepisu szczególnego przewidującego taką możliwość?

Powołane przepisy

art. 97art. 535 § 5 KPK§ 5

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 14.07.2026. · PDF źródłowy