V KK 50/18

WyrokIzba Karna2018-04-04

Skład orzekający: Kazimierz Klugiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku powinien zostać uwzględniony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku. Podstawą prawną rozstrzygnięcia były przepisy art. 532 § 1 i 3 k.p.k.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego złożył wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w K., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w K. Wyrok ten został zaskarżony kasacją. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu bez udziału stron.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 50/18 POSTANOWIENIE Dnia 4 kwietnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz w sprawie Ł. F., skazanego z art. 197 § 1 k.k., po rozpoznaniu na posiedzeniu, bez udziału stron, wniosku obrońcy skazanego, o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w K., z dnia 21 lipca 2017 r., sygn. akt II Ka ../17, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w K., z dnia 11 kwietnia 2017 r., sygn. akt II K …/16, na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k., postanowił: nie uwzględnić wniosku.

Powiązane orzeczenia

II KR 289/84 1984-12-20Czy w sytuacji, gdy uczestnik bójki wycofał się z niej, a następnie został zaatakowany, przysługuje mu prawo do obrony koniecznej?
IV KR 119/71 1971-07-26Czy w sytuacji, gdy doszło do bójki, uczestnik może powoływać się na obronę konieczną, a jeśli tak, to w jakich okolicznościach?
Rw 1312/72 1972-12-30Czy działanie sprawcy, który po sprowokowaniu go do bójki przez pokrzywdzonego, odwzajemnia się atakiem, może być uznane za obronę konieczną lub przekroczenie jej granic w rozumieniu art. 22 k.k.?
II K 760/58 1958-08-29Czy udział w bójce, w której zginęła osoba, może być usprawiedliwiony obroną konieczną lub obroną innych osób?
III KK 194/19 2020-03-12Czy sąd odwoławczy prawidłowo ocenił zachowanie oskarżonego jako działanie w ramach obrony koniecznej, uwzględniając sprowokowanie przez pokrzywdzonego i współmierność środków obrony?

Powołane przepisy

art. 197 § 1 KKart. 532 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy