V KK 501/17

WyrokIzba Karna2018-11-29

Skład orzekający: Dariusz Świecki, Dariusz Kala, Kazimierz Klugiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy brak rozstrzygnięcia o środkach karnych za czyn przypisany skazanemu stanowi podstawę do uchylenia wyroku w części dotyczącej tego braku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej braku rozstrzygnięcia o środkach karnych za czyn przypisany skazanemu. Sprawa w tym zakresie została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu. Oznacza to, że sąd pierwszej instancji powinien był orzec o środkach karnych, a ich brak stanowił wadę postępowania.

Stan faktyczny

Skazany F. N. został uznany winnym popełnienia przestępstwa z art. 178a § 1 kk oraz z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Sąd Rejonowy wydał wyrok, jednakże nie orzekł o środkach karnych za czyn przypisany skazanemu w punkcie I wyroku. Minister Sprawiedliwości - Prokurator Generalny wniósł kasację od tego wyroku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej braku rozstrzygnięcia o środkach karnych i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w J. do ponownego rozpoznania w tym zakresie. Wydatkami postępowania kasacyjnego obciążył Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 501/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący) SSN Dariusz Kala SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca) Protokolant Patrycja Kotlarska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej, w sprawie F. N. skazanego z art. 178a § 1 kk, art. 62 ust. 1 ustawy z dn. 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 29 listopada 2018 r., kasacji wniesionej przez Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego – na niekorzyść od wyroku Sądu Rejonowego w J. z dnia 23 marca 2017 r., sygn. akt II K […], 1. uchyla zaskarżony wyrok w części co do braku rozstrzygnięcia o środkach karnych za czyn przypisany skazanemu w pkt. I tego wyroku i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Rejonowemu w J. do ponownego rozpoznania; 2. wydatkami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa. 2

Powiązane orzeczenia

I KK 139/23 2023-07-19Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w części dotyczącej braku rozstrzygnięcia o środku karnym i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
III KK 157/25 2026-02-18Czy w sytuacji, gdy w postępowaniu odwoławczym doszło do naruszenia przepisów postępowania karnego, które mogło mieć istotny wpływ na treść orzeczenia, Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę d…
I KK 32/20 2020-06-25Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok w części dotyczącej środka karnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
IV KK 17/25 2025-09-18Czy w sytuacji, gdy w toku postępowania sądowego doszło do naruszenia przepisów o składzie sądu, które stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą, należy uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania…
V KK 546/21 2021-11-25Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok w części dotyczącej kary i środków karnych, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania?

Powołane przepisy

art. 178a § 1 kkart. 62 ust. 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy