V KK 515/19
WyrokIzba Karna2020-11-23
Skład orzekający: Kazimierz Klugiewicz, Piotr Mirek, Igor Zgoliński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, utrzymująca w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?Ratio decidendi
Kasacja obrońcy skazanego z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacji nie wykazały rażącego naruszenia prawa materialnego ani procesowego, które uzasadniałoby jej uwzględnienie. Brak było podstaw do kwestionowania prawidłowości ustaleń faktycznych i oceny dowodów dokonanej przez sądy niższych instancji.Stan faktyczny
Sąd Rejonowy skazał S. R. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk. Sąd Okręgowy utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz obronę skazanego, a także zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V KK 515/19 POSTANOWIENIE Dnia 23 listopada 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Piotr Mirek SSN Igor Zgoliński Protokolant Łukasz Biernacki przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej del. do Prokuratury Krajowej Bożeny Góreckiej w sprawie S. R. skazanego z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 23 listopada 2020 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Z. z dnia 9 kwietnia 2019 r., sygn. akt VII Ka (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 30 października 2018 r., sygn. akt II K (…), 1) oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, 2) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. S., Kancelaria Adwokacka w K. kwotę 1180,80 (tysiąc sto osiemdziesiąt złotych i osiemdziesiąt groszy) zł., w tym 23% VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz obronę skazanego przed Sądem Najwyższym jako jego obrońca z urzędu, 3) zwalnia skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i poniesionymi w jego toku wydatkami obciąża Skarb Państwa.
2
Powiązane orzeczenia
- V KK 377/17 2018-04-10Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 286 § 1 kk, dotycząca wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- V KK 620/19 2020-06-25Czy kasacja obrońcy skazanego za przestępstwa z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
- V KK 335/18 2019-10-16Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk, która nie wykazała rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego, może zostać uwzględniona?
- IV KK 594/21 2021-12-13Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?
- V KK 654/21 2022-11-30Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk, dotycząca utrzymania w mocy wyroku skazującego, jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 286 § 1 kkart. 64 § 1 kk§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy