V KK 566/22
WyrokIzba Karna2023-05-08
Skład orzekający: Jarosław Matras
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Jaka jest wysokość wynagrodzenia należnego tłumaczowi za tłumaczenie zawiadomienia o składzie rozpoznającym sprawę oraz postanowienia Sądu Najwyższego z języka polskiego na język gruziński?Ratio decidendi
Tłumaczowi języka gruzińskiego przyznano wynagrodzenie w kwocie 571,27 zł za dokonanie tłumaczenia zawiadomienia o składzie rozpoznającym sprawę V KK 566/22 oraz postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 lutego 2023 r. z języka polskiego na język gruziński. Kwota ta została ustalona na podstawie stawek określonych w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego.Stan faktyczny
Tłumacz G. K. dokonał tłumaczenia zawiadomienia o składzie rozpoznającym sprawę V KK 566/22 oraz postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 lutego 2023 r. z języka polskiego na język gruziński. Zlecona praca została wykonana, a przedstawiony rachunek był zgodny z obowiązującymi stawkami.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi języka gruzińskiego kwotę 571,27 zł tytułem wynagrodzenia za dokonane tłumaczenie.Pełny tekst orzeczenia
V KK 566/22 POSTANOWIENIE Dnia 8 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie G. K. i in. skazanych z art. 280 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 maja 2023 r., wniosku tłumacza w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za tłumaczenie z języka polskiego na język gruziński zawiadomienia o składzie rozpoznającym sprawę V KK 566/22 oraz postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 lutego 2023 r. na podstawie art. 618 l § 1 k.p.k. oraz art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k. w zw. z art. 16 ust. 2 ustawy z dnia 25 listopada 2004 r. o zawodzie tłumacza przysięgłego (tj. Dz.U. z 2019 r., poz. 1326) w zw. z § 2 ust. 1 pkt 2 lit. d oraz § 32 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz. U z 2021 r. poz. 261). p o s t a n o w i ł przyznać tłumaczowi języka gruzińskiego Panu G. K. kwotę 571,27 (pięćset siedemdziesiąt jeden złotych dwadzieścia siedem groszy) tytułem wynagrodzenia za dokonanie tłumaczenia zawiadomienia o składzie rozpoznającym sprawę V KK 566/22 oraz postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 lutego 2023 r. UZASADNIENIE Zgodnie ze zleceniem tłumacz G. K. dokonał tłumaczenia zawiadomienia o składzie rozpoznającym sprawę V KK 566/22 oraz postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 lutego 2023 r. z języka polskiego na język gruziński.
V KK 566/22 2 Wobec faktu, że zlecona praca została wykonana, a przedstawiony rachunek jest zgodny z powołanymi powyżej stawkami, określonymi w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r., należało postanowić jak wyżej.
Powiązane orzeczenia
- II KK 481/22 2022-10-27Czy kasacja obrońców skazanego od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego jest oczywiście bezzasadna?
- II KK 3/13 2013-06-04Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego jest oczywiście bezzasadna?
- V KK 127/23 2024-04-04Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu apelacyjnego, zmieniającego wyrok sądu okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
- V KK 353/24 2024-09-25Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
- IV KK 103/18 2018-04-17Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 280 § 1 KKart. 618art. 618 § 1 pkt 7 KPKart. 16 ust. 2§ 1§ 1 pkt 7§ 2 ust. 1§ 32 pkt 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy