V KK 582/24

WyrokIzba Karna2025-06-11

Skład orzekający: Antoni Bojańczyk, Małgorzata Bednarek, Paweł Kołodziejski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje wniesione w stosunku do oskarżonego M. S. (uniewinnionego) przez prokuratora oraz w stosunku do skazanego N. O. przez obrońcę są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasacje wniesione w stosunku do oskarżonego M. S. oraz skazanego N. O. jako oczywiście bezzasadne. Orzeczenie to oznacza, że zarzuty podniesione w kasacjach nie znalazły uzasadnienia w świetle przepisów prawa i okoliczności sprawy, a zaskarżone wyroki sądów niższych instancji utrzymały się w mocy w zakresie dotyczącym tych oskarżonych.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła oskarżonego M. S., który został uniewinniony od popełnienia czynu z art. 158 § 1 i 3 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k., oraz skazanego N. O., który został skazany z art. 158 § 1 i 3 k.k. i art. 156 § 3 k.k. Prokurator wniósł kasację na niekorzyść M. S., a obrońca skazanego N. O. wniósł kasację. Sąd Najwyższy rozpoznał te kasacje na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne i obciążył kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne obrońcę skazanego N. O. oraz prokuratora Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 582/24 POSTANOWIENIE Dnia 11 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Małgorzata Bednarek SSN Paweł Kołodziejski Protokolant Agnieszka Niewiadomska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga, w sprawie M. S. uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 158 § 1 i 3 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. oraz N. O. skazanego z art. 158 § 1 i 3 k.k. i art. 156 § 3 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 11 czerwca 2025 r., kasacji wniesionych w stosunku do oskarżonego M. S. przez prokuratora - na niekorzyść, w stosunku do skazanego N. O. przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 25 kwietnia 2024 r., sygn. akt II AKa 335/22, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Sieradzu z dnia 21 kwietnia 2022 r., sygn. akt II K 49/21, 1. oddala kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. obciąża kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne w zakresie związanym z rozpoznaniem kasacji: - obrońcy - skazanego N. O., - prokuratora - Skarb Państwa. Małgorzata Bednarek Antoni Bojańczyk Paweł Kołodziejski Pouczenie: Orzeczenie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu. Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone – nawet na wniosek strony ( art. 535 § 3 kpk). [PŁ] [r.g.] V KK 582/24 2

Powiązane orzeczenia

IV KK 216/22 2023-10-12Czy kasacje wniesione przez prokuratora na niekorzyść skazanego oraz przez obrońcę skazanego od wyroku sądu odwoławczego są oczywiście bezzasadne?
V KK 180/22 2023-07-05Czy kasacje wniesione przez prokuratora (wobec uniewinnionej M. K.) oraz przez obrońcę (wobec skazanego J. B.) od wyroku Sądu Apelacyjnego, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
IV KK 124/18 2019-06-04Czy kasacje wniesione przez prokuratora na niekorzyść oskarżonych oraz przez obrońcę skazanego od wyroku sądu odwoławczego są oczywiście bezzasadne?
III KK 549/17 2019-01-23Czy kasacje obrońców skazanych z powodu popełnienia przestępstwa oszustwa w zbiegu z innymi przestępstwami, wniesione od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, są oczywiście bezzasadne?
IV KK 649/18 2020-03-05Czy kasacje wniesione na niekorzyść oskarżonych, uniewinnionych od popełnienia czynów z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 271 § 3 k.k. i in., są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 158 § 1art. 57a § 1 KKart. 156 § 3 KKart. 535 § 3 kpk§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy