V KK 620/18

WyrokIzba Karna2020-02-26

Skład orzekający: Andrzej Siuchniński, Barbara Skoczkowska, Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu okręgowego, w którym umorzono postępowanie karne za czyn z art. 296 § 3 k.k. w zw. z art. 296 § 2 k.k. w zb. z art. 585 k.s.h. w zw. z art. 11 § 2 k.k., jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniły wymogów ustawowych do jej uwzględnienia, a zaskarżone orzeczenie sądu apelacyjnego, które zmieniało wyrok sądu okręgowego w przedmiocie umorzenia postępowania, zostało utrzymane w mocy w tym zakresie.

Stan faktyczny

Postępowanie karne zostało umorzone wobec oskarżonych za czyn z art. 296 § 3 k.k. w zw. z art. 296 § 2 k.k. w zb. z art. 585 k.s.h. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego w tej kwestii. Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył oskarżyciela posiłkowego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 620/18 POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Barbara Skoczkowska SSN Włodzimierz Wróbel Protokolant Jolanta Grabowska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Barbary Nowińskiej sprawy (...) w stosunku do których umorzono postępowanie za czyn z art. 296 § 3 k.k. w zw. z art. 296 § 2 k.k. w zb. z art. 585 k.s.h. w zw. z art. 11 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 26 lutego 2020 r., kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 12 lipca 2018 r., sygn. akt II AKa (…), zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w S. z dnia 27 listopada 2017 r., sygn. akt III K (…), 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. kosztami postępowania kasacyjnego obciąża oskarżyciela posiłkowego E. AG S.A.

Powiązane orzeczenia

V KK 400/21 2022-05-11Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu okręgowego, uniewinniającego oskarżonych od popełnienia czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1…
IV KK 369/19 2020-12-09Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynów z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 296 § 1 k.k. w zw. z art. 296 § 3 k.k. i innych,…
V KK 413/18 2019-09-25Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia przestępstw z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.,…
I KK 262/25 2025-10-01Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu okręgowego, uniewinniającego oskarżonych od popełnienia czynów z art. 296 § 1, 2 i 3 k.k. oraz art. 2…
III KK 444/24 2024-10-23Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 296 § 1, 2, i 3 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 296 § 3 KKart. 296 § 2 KKart. 585 KSHart. 11 § 2 KK§ 3§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy