V KK 621/21

WyrokIzba Karna2022-09-07

Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz, Dariusz Kala, Paweł Kołodziejski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu z art. 212 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku uniewinniającego od popełnienia czynu z art. 212 § 1 k.k. została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniają wymogów formalnych i merytorycznych, a zaskarżone orzeczenia nie noszą znamion rażącego naruszenia prawa.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy w M. uniewinnił oskarżonych od popełnienia czynu z art. 212 § 1 k.k. Sąd Okręgowy w S. utrzymał ten wyrok w mocy. Pełnomocnik oskarżyciela prywatnego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zasądził od oskarżyciela prywatnego na rzecz oskarżonych zwrot kosztów pomocy prawnej oraz obciążył oskarżyciela prywatnego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 621/21 POSTANOWIENIE Dnia 7 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Dariusz Kala (sprawozdawca) SSN Paweł Kołodziejski Protokolant Justyna Kryńska - Szufnara w sprawie T. B., T. O., A. H. oraz K. B. uniewinnionych od popełnienia czynu z art. 212 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 7 września 2022 r., kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego, od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 6 lipca 2021 r., sygn. akt IV Ka […] utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w M. z dnia 25 września 2020 r., sygn. akt II K […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od oskarżyciela prywatnego T. K. na rzecz oskarżonych T. B., T. O., A. H. i K. B. kwoty po 1200 (tysiąc dwieście) zł tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonym przez obrońcę z wyboru w postępowaniu kasacyjnym, 3. obciąża oskarżyciela prywatnego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

IV KK 609/21 2022-03-29Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia czynu z art. 212 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 449/20 2021-11-29Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu z art. 212 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 360/19 2019-12-03Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia przestępstw z art. 212 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 445/18 2020-03-12Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za czyn z art. 212 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 296/21 2022-06-15Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu z art. 212 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 212 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy