IV KK 296/21

WyrokIzba Karna2022-06-15

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Dariusz Kala, Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu z art. 212 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Analiza treści kasacji oraz zaskarżonego wyroku wykazała, że nie zachodziły przesłanki do jej uwzględnienia. Zaskarżone rozstrzygnięcie Sądu Okręgowego, utrzymujące w mocy wyrok uniewinniający, było prawidłowe i nie naruszało przepisów prawa w sposób uzasadniający ingerencję Sądu Najwyższego.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy uniewinnił oskarżonego P. P. od popełnienia czynu z art. 212 § 1 k.k. Sąd Okręgowy utrzymał ten wyrok w mocy. Pełnomocnik oskarżycielki prywatnej wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył oskarżycielkę prywatną kosztami postępowania kasacyjnego, zasądzając jednocześnie zwrot wydatków na rzecz obrońcy oskarżonego oraz wynagrodzenie dla pełnomocnika z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 296/21 POSTANOWIENIE Dnia 15 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Kala SSN Włodzimierz Wróbel Protokolant Ewa Śliwa w sprawie P. P. uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 212 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 15 czerwca 2022 r., kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Okręgowego w N. z dnia 27 stycznia 2021 r., sygn. akt II Ka (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w N., VIII Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w M. z dnia 24 lipca 2020 r., sygn. akt VIII K (…), 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża oskarżycielkę prywatną K. P. kosztami postępowania kasacyjnego w tym jego wydatkami w kwocie 20.00 zł (dwadzieścia) złotych; 3. zasądza od oskarżycielki posiłkowej na rzecz P. P. kwotę 720,00 zł (siedemset dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem obrońcy w postępowaniu kasacyjnym; 4. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz pełnomocnika z urzędu radcy prawnego D. K. - Kancelaria Radcy Prawnego w G. kwotę 1.180,80 zł (jeden tysiąc sto osiemdziesiąt złotych 2 osiemdziesiąt groszy) w tym 23% VAT, tytułem sporządzenia i wniesienia kasacji oraz udziału w postępowaniu przed Sądem Najwyższym w imieniu oskarżycielki prywatnej K. P..

Powiązane orzeczenia

V KK 621/21 2022-09-07Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu z art. 212 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 60/21 2022-04-26Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Okręgowego, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego uniewinniającego oskarżonego od czynu z art. 212 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., jest oczywiś…
IV KK 609/21 2022-03-29Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia czynu z art. 212 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 200/24 2024-10-03Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycieli prywatnych od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia zarzucanych czynów z art. 212 § 1 k.k. i art. 216 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 360/19 2019-12-03Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia przestępstw z art. 212 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 212 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy