V KK 637/21
WyrokIzba Karna2022-11-24
Skład orzekający: Dariusz Świecki, Małgorzata Gierszon, Andrzej Tomczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacje wniesione na niekorzyść oskarżonych od wyroku sądu odwoławczego, który zmieniał wyrok sądu pierwszej instancji w przedmiocie odpowiedzialności karnej za przestępstwa narkotykowe, są oczywiście bezzasadne?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że w ocenie Sądu Najwyższego, wniesione środki zaskarżenia nie zawierały żadnych argumentów prawnych, które uzasadniałyby potrzebę dalszego rozpoznania sprawy. Brak było podstaw do stwierdzenia rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego, które mogłoby wpłynąć na treść orzeczenia sądu odwoławczego.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje wniesione przez obrońców oraz prokuratora na niekorzyść M. K. i K. G. od wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie. Wyrok ten zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Koszalinie, który dotyczył odpowiedzialności oskarżonych za przestępstwa związane z ustawą o przeciwdziałaniu narkomanii. W sprawie występowały również inne osoby skazane z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne i obciążył skazanych kosztami postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V KK 637/21 POSTANOWIENIE Dnia 24 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon SSN Andrzej Tomczyk (sprawozdawca) Protokolant Danuta Bratkrajc przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego w sprawie M. K. uniewinnionego od zarzutu dopuszczenia się przestępstwa z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, K. G. uniewinnionego od zarzutu dopuszczenia się przestępstwa z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 63 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, M. J. skazanego z art. 56 ust. 3 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i inne, T. T. skazanego z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i inne, Ł. B. skazanego z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 24 listopada 2022 r., kasacji wniesionych przez obrońców i prokuratora - na niekorzyść M. K. i K. G. od wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 27 kwietnia 2021 r., sygn. akt V Ka 631/19 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Koszalinie z dnia 10 maja 2019 r., sygn. akt II K 93/15,
2 1. oddala kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. obciąża skazanych: M. J., T. T. i Ł. B. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających, natomiast w zakresie kasacji prokuratora - Skarb Państwa.
Powiązane orzeczenia
- II KK 514/25 2026-02-11Czy kasacje obrońców skazanych za czyny z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, wniesione od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, są oczywiście bezzasadne?
- IV KK 278/22 2022-10-06Czy kasacje obrońcy skazanych, dotyczące zarzutów naruszenia przepisów postępowania i prawa materialnego, są oczywiście bezzasadne?
- II KK 9/20 2021-02-09Czy kasacje obrońców skazanych za przestępstwa narkotykowe, oparte na zarzutach naruszenia przepisów postępowania i prawa materialnego, są oczywiście bezzasadne?
- IV KK 273/25 2025-10-02Czy kasacje obrońców skazanych za przestępstwa narkotykowe, dotyczące utrzymania w mocy wyroku skazującego, są oczywiście bezzasadne?
- IV KK 350/21 2022-03-23Czy kasacje obrońców skazanych za przestępstwa narkotykowe, dotyczące naruszeń przepisów postępowania, mogą być uznane za oczywiście bezzasadne?
Powołane przepisy
art. 56 ust. 1art. 18 § 3 KKart. 63 ust. 1art. 56 ust. 3§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy