V KK 8/21

WyrokIzba Karna2021-10-14

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik, Paweł Wiliński, Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu okręgowego w sprawie o czyn z art. 296 § 1-3 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasacje wniesione przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych jako oczywiście bezzasadne. Oskarżyciele posiłkowi zostali obciążeni kosztami postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje wniesione przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Apelacyjnego, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego. Sprawa dotyczyła czynu z art. 296 § 1-3 k.k. Sąd Najwyższy uznał kasacje za oczywiście bezzasadne.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne oraz obciążył oskarżycieli posiłkowych kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 8/21 POSTANOWIENIE Dnia 14 października 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Paweł Wiliński (sprawozdawca) SSN Włodzimierz Wróbel Protokolant Ewa Śliwa przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Grzegorza Krysmanna w sprawie P.W. o czyn z art. 296 § 1-3 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 14 października 2021 r., kasacji, wniesionych przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 8 lipca 2020 r., sygn. akt II AKa […] zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w S. z dnia 15 października 2019 r., sygn. akt III K […], oddala kasacje jako oczywiście bezzasadne oraz obciąża oskarżycieli posiłkowych H. Sp z o.o. oraz P. Sp. z o.o. kosztami postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających.

Powiązane orzeczenia

II KK 333/22 2024-03-28Czy kasacja wniesiona w stosunku do oskarżonych z art. 296 § 1 i 3 k.k. przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 369/19 2020-12-09Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynów z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 296 § 1 k.k. w zw. z art. 296 § 3 k.k. i innych,…
V KK 485/25 2025-12-18Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, uniewinniającego oskarżonego od czynów z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k., jes…
V KK 620/18 2020-02-26Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu okręgowego, w którym umorzono postępowanie karne za czyn z art. 296 § 3 k.k. w zw. z art. 296 § 2 k.k…
IV KK 204/14 2014-11-20Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 296 § 1 i 2 kk jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 296 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy