II KK 333/22

WyrokIzba Karna2024-03-28

Skład orzekający: Adam Roch, Ryszard Witkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona w stosunku do oskarżonych z art. 296 § 1 i 3 k.k. przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły być dalej rozpatrywane. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono oskarżyciela posiłkowego.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła oskarżonych S. D. i B. Z. o popełnienie przestępstwa z art. 296 § 1 i 3 k.k. Sąd Okręgowy wydał wyrok, który następnie został utrzymany w mocy przez Sąd Apelacyjny. Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył oskarżyciela posiłkowego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 333/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Zbigniew Kapiński (przewodniczący) SSN Adam Roch SSN Ryszard Witkowski (sprawozdawca) Protokolant Ewa Śliwa przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej del. do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza w sprawie S. D. oskarżonej z art. 296 § 1 i 3 k.k., B. Z. oskarżonej z art. 296 § 1 i 3 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 28 marca 2024 r., kasacji, wniesionej w stosunku do oskarżonych przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 8 listopada 2021 r., sygn. akt II AKa 195/20 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 30 stycznia 2020 r., sygn. akt XII K 239/17, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża oskarżyciela posiłkowego - Spółdzielnię Mieszkaniową "G.". [J.J.] (r.g.)

Powiązane orzeczenia

I KK 218/25 2025-08-26Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za czyn z art. 296 § 3 k.k. w zw. z art. 296 § 2 i § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 444/24 2024-10-23Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 296 § 1, 2, i 3 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 204/14 2014-11-20Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 296 § 1 i 2 kk jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 369/19 2020-12-09Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynów z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 296 § 1 k.k. w zw. z art. 296 § 3 k.k. i innych,…
V KK 8/21 2021-10-14Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu okręgowego w sprawie o czyn z art. 296 § 1-3 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 296 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy