V KK 92/19

WyrokIzba Karna2020-08-20

Skład orzekający: Dariusz Świecki, Przemysław Kalinowski, Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy może uchylić rozstrzygnięcie o kosztach procesu w sytuacji, gdy kasacja dotyczy innych kwestii niż koszty?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w niniejszym postanowieniu uchylił zaskarżone rozstrzygnięcie o kosztach procesu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji. Uzasadnienie tej decyzji nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, jednakże sama sentencja wskazuje na możliwość ingerencji Sądu Najwyższego w kwestie kosztów procesu, nawet jeśli kasacja pierwotnie dotyczyła innych aspektów sprawy.

Stan faktyczny

Minister Sprawiedliwości - Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść skazanych Z. N. i A. K., którzy zostali skazani z art. 191 § 1 k.k. i innych przepisów. Kasacja dotyczyła rozstrzygnięcia zawartego w wyroku Sądu Rejonowego w W. z dnia 27 lutego 2018 r. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację i wydał postanowienie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone rozstrzygnięcie o kosztach procesu i w tym zakresie sprawę przekazał Sądowi Rejonowemu w W. do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 92/19 POSTANOWIENIE Dnia 20 sierpnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Przemysław Kalinowski SSN Andrzej Stępka Protokolant Agnieszka Murzynowska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego, w sprawie Z. N. i A. K. skazanych z art. 191 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 20 sierpnia 2020 r., kasacji wniesionej przez Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego, na niekorzyść skazanych od rozstrzygnięcia zawartego w wyroku Sądu Rejonowego w W. z dnia 27 lutego 2018r., sygn. akt VII K (…) uchyla zaskarżone rozstrzygnięcie o kosztach procesu i w tym zakresie sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w W. do ponownego rozpoznania. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

III KK 179/24 2024-11-22Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje wcześniejsze postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania, w tym opłat od kasacji, jeśli nie rozstrzygnął o nich w pierwotnym wyroku?
II KK 459/24 2024-11-27Czy Sąd Najwyższy może uchylić wyrok nakazowy w części dotyczącej kary i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w sytuacji, gdy kasacja została wniesiona na korzyść skazanego?
II KK 481/21 2022-07-07Czy Sąd Najwyższy powinien orzec o kosztach postępowania kasacyjnego, jeśli postanowienie kończące to postępowanie nie zawiera takiego rozstrzygnięcia?
V KZ 49/16 2016-10-20Czy kasacja od orzeczenia o kosztach procesu, wydanego przez sąd odwoławczy, jest dopuszczalna, gdy wyrok główny został warunkowo umorzony?
I KK 265/25 2026-01-22Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu apelacyjnego w części dotyczącej uniewinnienia oskarżonych, jeśli kasacja obrońcy skazanego jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 191 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy