V KO 103/25
Izba Karna2026-01-27
Skład orzekający: Antoni Bojańczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania z urzędu w sprawie skazanego M. L. zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi, utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Kaliszu w części dotyczącej skazania za popełnienie czynów z art. 280 § 1 k.k., art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 542 § 3 k.p.k., stwierdził brak podstaw do wznowienia postępowania z urzędu. Oznacza to, że nie ujawniono okoliczności uzasadniających ponowne rozpoznanie sprawy skazanego M. L. w trybie nadzwyczajnym.Stan faktyczny
Skazany M. L. złożył wniosek o wznowienie postępowania. Sprawa dotyczyła prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Kaliszu w części dotyczącej skazania M. L. za popełnienie czynów z art. 280 § 1 k.k., art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Sąd Najwyższy rozpatrywał możliwość wznowienia postępowania z urzędu.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zarządził stwierdzenie braku podstaw do wznowienia postępowania z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
V KO 103/25 ZARZĄDZENIE Dnia 27 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk w przedmiocie wniosku skazanego M. L. o wznowienie postępowania z urzędu w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 16 lutego 2023 r., sygn. akt II AKa 369/22, utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 8 czerwca 2022 r., sygn. akt III K 59/21 w części dotyczącej skazania M. L. za popełnienie czynu z art. 280 § 1 k.k., art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. zarządził: stwierdzić brak podstaw do wznowienia postępowania z urzędu. [J.J.] [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- V KO 107/25 2025-07-15Czy istnieją podstawy do wznowienia z urzędu postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi, utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Kaliszu?
- V KO 109/25 2025-08-13Czy istnieją podstawy do wznowienia z urzędu postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi?
- V KO 55/25 2025-05-07Czy istnieją podstawy do wznowienia z urzędu postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 18 października 2023 r., II AKa 57/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Sie…
- V KO 93/24 2026-03-02Czy istnieją podstawy do wznowienia z urzędu postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi?
- III KO 134/18 2019-07-04Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania z urzędu w sprawie karnej zakończonej prawomocnym wyrokiem, w sytuacji gdy skazany został ukarany za przestępstwo z art. 158 § 3 k.k. i inne?
Powołane przepisy
art. 280 § 1 KKart. 156 § 1 pkt 2 KKart. 275 § 1 KKart. 11 § 2 KKart. 542 § 3 KPK§ 1§ 1 pkt 2§ 2§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy