V KO 93/24

Izba Karna2026-03-02

Skład orzekający: Zbigniew Puszkarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wznowienia z urzędu postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, po zapoznaniu się z pismami skazanego i jego obrońcy, nie stwierdził podstaw do wznowienia z urzędu postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem. W związku z tym zarządził zawiadomienie stron o braku podstaw do wznowienia i zakreślenie sprawy w repertorium.
Stan faktyczny
Skazany H. P. wraz ze swoim obrońcą z urzędu złożyli pisma dotyczące wznowienia postępowania karnego. Postępowanie to zostało zakończone prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 13 marca 2024 r. Sąd Najwyższy rozpoznał te pisma.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zarządził zawiadomienie skazanego i jego obrońcy o braku podstaw do wznowienia postępowania z urzędu oraz zakreślenie sprawy w repertorium.

Pełny tekst orzeczenia

V KO 93/24 ZARZĄDZENIE Dnia 3 lutego 2026 r. SSN Zbigniew Puszkarski po zapoznaniu się z pismami skazanego H. P. i jego obrońcy z urzędu adwokata R. P. w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 13 marca 2024 r., sygn. akt II AKa 223/24 zarządził: 1. zawiadomić – przez doręczenie niniejszego zarządzenia, z pouczeniem o jego niezaskarżalnosci – skazanego H. P. i jego obrońcę z urzędu adwokata R. P., iż nie stwierdzono podstaw do wznowienia z urzędu postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 13 marca 2024 r., sygn. akt II AKa 223/24; 2. sprawę zakreślić w repertorium KO. [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy