V KO 141/24

Izba Karna2025-04-28

Skład orzekający: Michał Laskowski, Michała Laskowskiego

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sygnalizacja o wystąpieniu bezwzględnej przyczyny odwoławczej w sprawie prawomocnie zakończonej, oparta na ogólnym wskazaniu na nienależytą obsadę sądu, uzasadnia wszczęcie procedury badawczej w kierunku wznowienia postępowania karnego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy stwierdził, że Kodeks postępowania karnego nie przewiduje wszczęcia procedury badawczej w kierunku wznowienia postępowania karnego na podstawie wyłącznie ogólnego wskazania na bezwzględną przyczynę odwoławczą, zwłaszcza gdy nie skonkretyzowano, który sąd miałby być nienależycie obsadzony. W sytuacji, gdy wskazana przesłanka dotyczyła konkretnego sędziego, który przeszedł pozytywnie test niezawisłości, brak było podstaw do nadania biegu takiej sygnalizacji.

Stan faktyczny

Skazany A. Z. złożył sygnalizację o wystąpieniu bezwzględnej przyczyny odwoławczej w sprawie prawomocnie zakończonej, wskazując na nienależytą obsadę sądu. Sprawa ta była już przedmiotem postępowania kasacyjnego, które zostało oddalone. Sąd Najwyższy rozpatrywał przedmiotową sygnalizację.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zarządził poinformowanie skazanego o niestwierdzeniu sygnalizowanego uchybienia, pouczenie o braku środków zaskarżenia oraz zakreślenie sprawy jako załatwionej w inny sposób.

Pełny tekst orzeczenia

V KO 141/24 ZARZĄDZENIE Dnia 28 kwietnia 2025 r. SSN Michał Laskowski SSN Michała Laskowskiego z dnia 28 kwietnia 2025 r. w sprawie wywołanej sygnalizacją A. Z. o wystąpieniu bezwzględnej przyczyny odwoławczej w sprawie prawomocnie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 24 listopada 2021 r., w której postanowieniem Sądu Najwyższego z 26 października 2022 r. oddalono kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną 1. poinformować skazanego o niestwierdzeniu sygnalizowanego przez niego bezwzględnego uchybienia polegającego na nienależytej obsadzie Sądów. Kodeks postępowania karnego nie przewiduje wszczęcia procedury badawczej w kierunku wznowienia postępowania karnego na podstawie wyłącznie wskazania bezwzględnego powodu in abstracto. Skoro więc wnioskodawca nie skonkretyzował, który Sąd orzekający w jego sprawie miałby być nienależycie obsadzony, a jednocześnie przesłanka powołania na stanowisko sędziowskie na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. dotyczyła wyłącznie sędzi M. U., która została poddana tzw. testowi niezawisłości i przeszła go pozytywnie (V KK 197/24), to brak było podstaw do nadania biegu przedmiotowej sygnalizacji; 2. pouczyć go, że na zarządzenie to nie przysługuje żaden środek zaskarżenia; 3. zakreślić sprawę jako załatwioną w inny sposób. [J.J.] [a.ł] V KO 141/24 2

Powiązane orzeczenia

II KO 121/25 2025-12-10Czy istnieją podstawy do wznowienia z urzędu postępowania karnego zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Warszawie, w związku z sygnalizacją skazanego o istnieniu bezwzględnej przyczyny odwoławczej?
III KO 97/23 2023-09-13Czy dopuszczalne jest prowadzenie z urzędu postępowania wznowieniowego w sprawie karnej, jeżeli sygnalizacja o potrzebie jego wszczęcia pochodzi od osoby niebędącej stroną ani osobą bezpośrednio zainteresowaną?
III KO 32/23 2023-05-16Czy pismo sygnalizujące możliwość zaistnienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej, stanowiącej podstawę do wznowienia prawomocnie zakończonego postępowania karnego, może być rozpoznane jako wniosek o wznowienie postępowan…
II KO 165/23 2024-01-12Czy postanowienie sądu drugiej instancji odmawiające uwzględnienia wniosku o wyłączenie sędziego, które nie rozstrzyga o odpowiedzialności karnej oskarżonego, może stanowić podstawę do wznowienia postępowania z urzędu?
II KO 157/25 2025-11-19Czy ponowne złożenie przez skazanego sygnalizacji o wznowieniu postępowania z urzędu, oparte na tych samych argumentach, które zostały już wcześniej odrzucone przez Sąd Najwyższy, powinno zostać pozostawione bez dalszego…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy