V KO 143/26

PostanowienieIzba Karna2026-10-14

Skład orzekający: Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jak rozstrzygnąć spór o właściwość między sądem apelacyjnym a sądem okręgowym w przedmiocie wniosku o wznowienie postępowania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 38 k.p.k., rozstrzygnął spór o właściwość między Sądem Apelacyjnym w Łodzi a Sądem Okręgowym w Łodzi. Wskazał Sąd Okręgowy w Łodzi jako właściwy do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania.
Stan faktyczny
Sąd Apelacyjny w Łodzi zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o rozstrzygnięcie sporu o właściwość. Spór dotyczył rozpoznania wniosku M. P. o wznowienie postępowania, a strony sporu stanowiły Sąd Apelacyjny w Łodzi i Sąd Okręgowy w Łodzi.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy rozstrzygnął spór o właściwość, wskazując Sąd Okręgowy w Łodzi jako właściwy do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

V KO 143/26 POSTANOWIENIE Dnia 14 października 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 października 2026 r., wniosku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 12 sierpnia 2026 r., sygn. akt II AKo 161/26, w przedmiocie rozstrzygnięcia sporu o właściwość na podstawie art. 38 k.p.k. p o s t a n o w i ł rozstrzygnąć spór o właściwość między Sądem Apelacyjnym w Łodzi a Sądem Okręgowym w Łodzi w ten sposób, że wskazać Sąd Okręgowy w Łodzi jako właściwy do rozpoznania wniosku M. P. o wznowienie postępowania. . [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 38 KPK

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy