V KO 46/25

Izba Karna2025-05-21

Skład orzekający: Piotr Mirek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jak rozstrzygnąć spór o właściwość między sądem apelacyjnym a sądem okręgowym w przedmiocie rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy rozstrzygnął spór o właściwość między Sądem Apelacyjnym w Gdańsku a Sądem Okręgowym w Elblągu, wskazując Sąd Okręgowy w Elblągu jako właściwy do rozpoznania wniosku E. B. o wznowienie postępowania. Decyzja opiera się na analizie przepisów proceduralnych dotyczących właściwości sądów w sprawach o wznowienie postępowania.
Stan faktyczny
Pomiędzy Sądem Apelacyjnym w Gdańsku a Sądem Okręgowym w Elblągu powstał spór o właściwość do rozpoznania wniosku E. B. o wznowienie postępowania. Sąd Apelacyjny w Gdańsku zwrócił się do Sądu Najwyższego o rozstrzygnięcie tego sporu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy rozstrzygnął spór o właściwość, wskazując Sąd Okręgowy w Elblągu jako właściwy do rozpoznania wniosku E. B. o wznowienie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

V KO 46/25 POSTANOWIENIE Dnia 21 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 21 maja 2025 r., wniosku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 5 marca 2025 r., sygn. akt II AKo 19/25, w przedmiocie rozstrzygnięcia sporu o właściwość na podstawie art. 38 k.p.k. p o s t a n o w i ł rozstrzygnąć spór o właściwość między Sądem Apelacyjnym w Gdańsku a Sądem Okręgowym w Elblągu w ten sposób, że wskazać Sąd Okręgowy w Elblągu jako właściwy do rozpoznania wniosku E. B. o wznowienie postępowania. [PŁ] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 38 KPK

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy