V KO 172/25

Izba Karna2025-10-22

Skład orzekający: Michał Laskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu w sytuacji, gdy prokurator odmówił wszczęcia śledztwa, a sąd rozpatruje zażalenie na tę decyzję?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu. Podstawą do odmowy było stwierdzenie braku przesłanek uzasadniających takie przekazanie na gruncie przepisów Kodeksu postępowania karnego, w szczególności art. 37 k.p.k. Decyzja ta opiera się na ocenie, że nie zachodziły okoliczności wymagające zmiany właściwości sądu w rozpatrywanej sprawie.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim zainicjował przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu. Dotyczyło to sprawy z zażalenia M.R. na postanowienie prokuratora o odmowie wszczęcia śledztwa. Sąd Najwyższy rozpoznał tę inicjatywę.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu.

Pełny tekst orzeczenia

V KO 172/25 POSTANOWIENIE Dnia 22 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski w sprawie z zażalenia M.R. na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 23 czerwca 2025 r., sygn. akt […], o odmowie wszczęcia śledztwa, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 22 października 2025 r. inicjatywy przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu, wyrażonej w postanowieniu Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 11 września 2025 r., sygn. akt II Kp 568/25, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: odmówić przekazania sprawy. [WB] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 37 KPK

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy