V KO 23/13

Sygn. akt V KO 23/13 POSTANOWIENIE Dnia 13 sierpnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) SSN Roman Sądej na posiedzeniu w dniu 13 sierpnia 2013 r. w sprawie M. P. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 19 października 2011 r., po rozpoznaniu wniosku obrońcy o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu, na podstawie art. 29 ust.1 ustawy- Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 2009 r. Nr 146, poz. 1188 ze zm.) p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. R. – Kancelaria Adwokacka 442,80 ( czterysta czterdzieści dwa 80/100 złotych) w tym 23% należnego podatku VAT, za sporządzenie opinii o braku podstaw wniosku o wznowienie postępowania. UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 8 maja 2013 r., Przewodniczący V Wydziału Karnego Sądu Najwyższego na podstawie art. 81 § 1 k.p.k. w zw. z art. 78 § 1 k.p.k. i art. 84 § 3 k.p.k. wyznaczył skazanemu M. P. obrońcę z urzędu w osobie adw. 2 A. R. w celu sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 19 października 2011 r., albo poinformowaniu o braku podstaw do złożenia takiego wniosku (k.88). Wyznaczona obrońca z urzędu w dniu 9 lipca 2013 r. przesłała do Sądu Najwyższego sporządzoną przez siebie opinię o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania w sprawie niniejszej. Jednocześnie w opinii tej zamieściła wniosek o zasądzenie na jej rzecz kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej w tej sprawie z urzędu skazanemu M. P., zapewniając, że koszty te nie zostały uiszczone ani w całości, ani w części. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek adw. A. R. zasługuje na uwzględnienie, ponieważ będąc wyznaczoną obrońcą z urzędu wykonała zlecone czynności procesowe, udzielając tym samym skazanemu nieopłaconej pomocy prawnej w jego sprawie o wznowienie postępowania. Zgodnie z treścią art. 16 ust. 2 i 3 w zw. z art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 2009 r. Nr 146, poz. 1188 ze zm.), koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ponosi Skarb Państwa. Jednocześnie § 14 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.), stanowi, że stawka minimalna za sporządzenie opinii o braku podstaw wniosku o wznowienie postępowania karnego wynosi 360 zł. Ulega ona podwyższeniu o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach (§ 2 ust. 3 cyt. rozporządzenia). W myśl art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) stawka podatku wynosi 23%. 3 Z tych względów oraz biorąc pod uwagę zapewnienie wnioskodawczyni, że koszty te nie zostały uiszczone nawet w części (§ 20 cyt. rozporządzenia), orzeczono jak na wstępie.