V KO 27/14
Izba Karna2014-08-13
Skład orzekający: Krzysztof Cesarz, Józef Dołhy, Zbigniew Puszkarski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem, w którym obrońca z urzędu sporządził opinię o braku podstaw do jego wznowienia, rodzi po stronie Skarbu Państwa obowiązek zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwotę tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu wznowieniowym. Rozstrzygnięcie oparto na przepisach Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie, które przewidują zasądzenie takich kosztów od Skarbu Państwa, gdy pomoc prawna została udzielona z urzędu, a jej koszty nie zostały zapłacone.Stan faktyczny
Obrońca z urzędu skazanego P. G. sporządził opinię o braku podstaw do wniosku o wznowienie postępowania. Obrońca oświadczył, że koszty pomocy prawnej nie zostały zapłacone. W związku z tym złożono wniosek o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwotę 442,80 zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu wznowieniowym.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V KO 27/14 POSTANOWIENIE Dnia 13 sierpnia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Cesarz (przewodniczący) SSN Józef Dołhy (sprawozdawca) SSN Zbigniew Puszkarski w sprawie P. G. w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 26 marca 2009 r., sygn. akt II AKa […], po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron, w dniu 13 sierpnia 2014 r., wniosku obrońcy z urzędu w przedmiocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. R. R. – Kancelaria Adwokacka w W. – kwotę 442,80 zł (słownie: czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu wznowieniowym. UZASADNIENIE Ustanowiony obrońcą z urzędu skazanego P. G., adwokat R. R. sporządził opinię o braku podstaw wniosku o wznowienie postępowania, oświadczając równocześnie, że koszty pomocy prawnej nie zostały zapłacone. W świetle powyższego należało, na podstawie § 14 ust. 4 pkt 2, § 20 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie
2 opłat za czynności adwokackie… (Dz. U. z 2013 r., poz. 461), zasądzić od Skarbu Państwa koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. [aw]
Powiązane orzeczenia
- IV KO 39/20 2020-10-13Czy Skarb Państwa powinien zasądzić koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu wznowieniowym?
- IV KO 108/18 2019-03-27Czy Skarb Państwa powinien zwrócić koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz koszty dojazdu obrońcy, który sporządził opinię o braku podstaw do wznowienia postępowania?
- II KO 17/15 2015-08-13Czy obrońcy z urzędu przysługuje zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej za sporządzenie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania?
- V KO 54/20 2020-12-09Czy wniosek obrońcy z urzędu o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej za sporządzenie opinii o braku podstaw wniosku o wznowienie postępowania podlega uwzględnieniu?
- I KO 122/24 2025-05-21Czy Skarb Państwa powinien zwrócić koszty nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu w postaci rozważenia podstaw i złożenia wniosku o wznowienie postępowania?
Powołane przepisy
§ 14 ust. 4§ 20
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy