V KO 27/26

Izba Karna2026-02-26

Skład orzekający: Michała Laskowskiego

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy brak kwestionowania składu sądu pierwszej instancji i brak zarzutu w apelacji dotyczącego nienależytej obsady sądu stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą, uniemożliwiającą dalsze postępowanie w sprawie prawomocnie zakończonej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy stwierdził, że niestawienie się stron na rozprawie, mimo prawidłowego zawiadomienia o składzie orzekającym, a także brak kwestionowania tego składu lub złożenia wniosku o wyłączenie sędziego na etapie postępowania przed sądem pierwszej instancji, a następnie brak podniesienia zarzutu bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w apelacji, skutkuje brakiem podstaw do nadania dalszego biegu sprawie prawomocnie zakończonej. W konsekwencji, sygnalizowane przez skazanych uchybienie nie zostało uznane za bezwzględną przyczynę odwoławczą.
Stan faktyczny
Skazani K. C. i M. C. sygnalizowali Sądowi Najwyższemu wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej w ich sprawie, polegającej na rzekomo nienależytej obsadzie Sądu Okręgowego orzekającego w pierwszej instancji. Sprawa została prawomocnie zakończona wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 18 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy rozpoznał sygnalizację.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy poinformował skazanych o niestwierdzeniu bezwzględnego uchybienia, pouczył o braku środka zaskarżenia na zarządzenie i zakreślił sprawę jako załatwioną w inny sposób.

Pełny tekst orzeczenia

V KO 27/26 ZARZĄDZENIE Dnia 26 lutego 2026 r. SSN Michała Laskowskiego z dnia 26 lutego 2026 r. w sprawie wywołanej sygnalizacją K. C. i M. C. o wystąpieniu bezwzględnej przyczyny odwoławczej w sprawie prawomocnie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 18 grudnia 2023 r. 1. poinformować skazanych o niestwierdzeniu sygnalizowanego przez nich bezwzględnego uchybienia polegającego na nienależytej obsadzie Sądu Okręgowego orzekającego w jego sprawie na etapie pierwszoinstacyjnym, albowiem strony zawiadomione o składzie orzekającym, ani nie kwestionowały tego składu i nie złożyły wniosku o jego wyłączenie, co było dopuszczalne na przedpolu rozpoznania sprawy w trybie art. 41 § 1 k.p.k., ani nie wskazano w apelacji zarzutu bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., co implikowało na obecnym etapie postępowania brak podstaw do nadania sprawie biegu; 2. pouczyć ich, że na zarządzenie to nie przysługuje żaden środek zaskarżenia; 3. zakreślić sprawę jako załatwioną w inny sposób. [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 41 § 1 KPKart. 439 § 1 pkt 2 KPK§ 1§ 1 pkt 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy