V KO 39/14
Izba Karna2014-09-04
Skład orzekający: Dorota Rysińska, Barbara Skoczkowska, Roman Sądej
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za przekazaniem sprawy innemu sądowi równorzędnemu, gdy wszyscy sędziowie sądu właściwego zostali wyłączeni od jej rozpoznania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za przekazaniem sprawy innemu sądowi równorzędnemu, gdy wszyscy sędziowie sądu właściwego zostali wyłączeni od jej rozpoznania. Wskazano, że taka sytuacja może rodzić obawy co do obiektywnego rozpoznania sprawy oraz prowadzi do długotrwałości postępowania.Stan faktyczny
Prokurator odmówił wszczęcia śledztwa w sprawie czynów określonych w art. 231 § 1 k.k., które miały zostać popełnione przez prokuratorów i sędziów. Zażalenie na tę decyzję wpłynęło do Sądu Rejonowego w P., jednakże 71 sędziów tego sądu zostało wyłączonych od rozpoznania sprawy. W związku z tym Sąd Rejonowy w P. wystąpił z wnioskiem o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w I. na podstawie art. 37 k.p.k.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V KO 39/14 POSTANOWIENIE Dnia 4 września 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dorota Rysińska (przewodniczący) SSN Barbara Skoczkowska SSN Roman Sądej (sprawozdawca) na posiedzeniu – bez udziału stron – w dniu 4 września 2014r., po rozpoznaniu w sprawie zażalenia złożonego przez P. W. na postanowienie prokuratora Prokuratury Okręgowej w Z. z dnia 20 stycznia 2012r. o odmowie wszczęcia śledztwa, sygn. V Ds. […], wystąpienia Sądu Rejonowego w P. z dnia 5 sierpnia 2014r. o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości (sygn. III Kp […]), na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w I. UZASADNIENIE Postanowieniem prokuratora z dnia 20 stycznia 2012r. odmówiono wszczęcia śledztwa o czyny określone w art. 231 § 1 k.k., które – jak przedstawił P.W. w zawiadomieniu o popełnieniu przestępstwa – miały zostać popełnione przez prokuratorów i sędziów okręgu […]. Zażalenie na to postanowienie wpłynęło do właściwego miejscowo Sądu w dniu 15 lutego 2012r. Wówczas, z uwagi na charakter zarzutów, 71 sędziów tego Sądu, po złożeniu stosownych oświadczeń, zostało wyłączonych od rozpoznania zażalenia. Postanowieniem z dnia 5 sierpnia 2014r. Sąd Rejonowy w P. wystąpił z inicjatywą przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu w trybie art. 37 k.p.k., szeroko uzasadniając swoje stanowisko.
2 Inicjatywa Sądu Rejonowego zasługiwała na podzielenie. Skoro już tylu sędziów Sądu właściwego zostało wyłączonych od udziału w rozpoznaniu zażalenia P. W., to istotnie dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za zasadnością zastosowania wyjątkowej instytucji przewidzianej w art. 37 k.p.k. i przekazaniem sprawy innemu sądowi równorzędnemu. Z jednej bowiem strony zwrócić trzeba uwagę na mogące rodzić się w społecznym odbiorze realne obawy co do możliwości zapewnienia w pełni obiektywnego rozpoznania sprawy przez Sąd właściwy, a z drugiej strony, także na długotrwałość już toczącego się postępowania w tej sprawie. W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy, na podstawie art. 37 k.p.k., przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w I.. [aw]
Powiązane orzeczenia
- I KO 83/22 2022-10-05Czy dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu, gdy biegły sądowy jest znany sądowi właściwemu miejscowo i może to budzić wątpliwości co do obiektywizmu?
- III KO 54/17 2017-07-12Czy dobro wymiaru sprawiedliwości uzasadnia przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, gdy pokrzywdzonym w postępowaniu karnym jest sędzia orzekający w sądzie właściwym miejscowo?
- V KO 112/22 2022-12-14Czy dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za przekazaniem sprawy innemu sądowi równorzędnemu, gdy przedmiotem postępowania jest ocena decyzji procesowej prokuratora o odmowie wszczęcia śledztwa dotyczącego sędziego orz…
- IV KO 171/21 2022-01-20Czy dobro wymiaru sprawiedliwości uzasadnia przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, gdy pokrzywdzona jest sędzią sądu miejscowo właściwego, a postępowanie dotyczy podejrzenia popełnienia przestępstw przez innych…
- II KO 4/13 2013-02-19Czy dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga przekazania sprawy innemu sądowi, gdy sędzia orzekający jest powinowaty ze świadkiem, a inny sędzia tego sądu złożył zeznania w sprawie?
Powołane przepisy
art. 37 KPKart. 231 § 1 KK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy