V KO 41/23

Izba Karna2023-05-16

Skład orzekający: Adam Roch

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, złożony na podstawie art. 37 k.p.k. a contrario, powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, złożonego na podstawie art. 37 k.p.k. a contrario. Przepis ten dotyczy przekazania sprawy do właściwości innego sądu, a nie sądu równorzędnego.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi złożył wniosek o przekazanie sprawy karnej przeciwko H. S., oskarżonemu o czyn z art. 190 § 1 k.k., do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Wniosek został złożony na podstawie art. 37 k.p.k. a contrario. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.

Pełny tekst orzeczenia

V KO 41/23 POSTANOWIENIE Dnia 16 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch w sprawie H. S. oskarżonego o czyn z art. 190 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 16 maja 2023 r., wniosku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 3 kwietnia 2023 r., sygn. akt V K 244/21 o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. a contrario postanowił: wniosku nie uwzględnić.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 190 § 1 KKart. 37 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy