V KO 46/22

Izba Karna2022-06-02

Skład orzekający: Jerzy Grubba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego zmieniającym wyrok łączny Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadny?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, uznając go za oczywiście bezzasadny. Podstawą prawną rozstrzygnięcia był art. 545 § 3 k.p.k. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa.
Stan faktyczny
K. W. złożył wniosek o wznowienie postępowania karnego. Postępowanie to zostało zakończone wyrokiem Sądu Apelacyjnego, który zmieniał wyrok łączny Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu jego oczywistej bezzasadności i obciążył Skarb Państwa kosztami sądowymi.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KO 46/22 POSTANOWIENIE Dnia 2 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 2 czerwca 2022r. w sprawie wniosku K. W. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 17 października 2018r. w sprawie II AKa […], zmieniającym wyrok łączny Sądu Okręgowego w G. z dnia 20 marca 2018r. w sprawie XIV K […] na podstawie art. 545§3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1. odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu jego oczywistej bezzasadności, 2. kosztami sądowymi postępowania wznowieniowego obciążyć Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 545§3 KPK§3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy