V KO 64/18

Izba Karna2018-09-25

Skład orzekający: Jerzy Grubba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek skazanego o wznowienie postępowania karnego, zakończonego prawomocnym wyrokiem utrzymującym w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywisty bezzasadny?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania karnego, uznając go za oczywisty bezzasadny. Podstawą odmowy było stwierdzenie braku przesłanek uzasadniających wznowienie postępowania w świetle przepisów Kodeksu postępowania karnego.
Stan faktyczny
Skazany złożył wniosek o wznowienie postępowania karnego. Sprawa została zakończona prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił odmówić przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KO 64/18 POSTANOWIENIE Dnia 25 września 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie J.U. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 września 2018 r., wniosku skazanego o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 9 czerwca 2011r., sygn. akt II AKa […] utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowy w P. z dnia 17 marca 2011r., sygn. akt XVI K […], na podstawie art. 545§3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: odmówić przyjęcia wniosku wobec jego oczywistej bezzasadności.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 545§3 KPK§3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy