V KO 66/26

Izba Karna2026-04-23

Skład orzekający: Paweł Kołodziejski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieją podstawy do wszczęcia przez Sąd Najwyższy postępowania o wznowienie z urzędu postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem, na wniosek skazanego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy stwierdza brak podstaw do wszczęcia postępowania o wznowienie z urzędu, jeżeli wniosek skazanego nie spełnia wymogów formalnych lub nie wskazuje na istnienie przesłanek uzasadniających wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem.

Stan faktyczny

Skazany I.G. złożył pismo o wznowienie z urzędu postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku. Sąd Najwyższy rozpoznał pismo i zarządził stwierdzenie braku podstaw do wszczęcia postępowania o wznowienie z urzędu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy stwierdził brak podstaw do wszczęcia przez Sąd Najwyższy postępowania o wznowienie z urzędu postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku.

Pełny tekst orzeczenia

V KO 66/26 ZARZĄDZENIE Dnia 23 kwietnia 2026 r. SSN Paweł Kołodziejski w sprawie I.G. skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 2 pkt 1 k.k. i in., w związku z pismem skazanego z dnia 13 marca 2026 r. o wznowienie z urzędu postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 5 października 2023 r., sygn. akt II AKa 367/22, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 4 lipca 2022 r., sygn. akt XIV K 83/21, na podstawie art. 542 § 4 k.p.k. w zw. z art. 542 § 3 k.p.k. zarządza: 1. stwierdzić brak podstaw do wszczęcia przez Sąd Najwyższy postępowania o wznowienie wskazanego wyżej postępowania z urzędu; 2. odpis zarządzenia doręczyć skazanemu z pouczeniem o braku możliwości jego zaskarżenia (wraz z tłumaczeniem); 3. zakreślić numer sprawy jako załatwionej w inny sposób. [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

III KK 239/22 2023-01-11Czy tłumaczowi przysięgłemu języka gruzińskiego należy się wynagrodzenie za sporządzenie tłumaczenia postanowienia Sądu Najwyższego z języka polskiego na język gruziński?
III KK 626/23 2024-03-12Jaka jest wysokość wynagrodzenia należnego tłumaczowi przysięgłemu za wykonane tłumaczenie postanowienia Sądu Najwyższego?
V KK 566/22 2023-05-08Jaka jest wysokość wynagrodzenia należnego tłumaczowi za tłumaczenie zawiadomienia o składzie rozpoznającym sprawę oraz postanowienia Sądu Najwyższego z języka polskiego na język gruziński?
II KK 295/22 2022-09-05Jaka jest wysokość wynagrodzenia przysługującego tłumaczowi za tłumaczenie wyroku Sądu Najwyższego wraz z uzasadnieniem z języka polskiego na język gruziński?
III KO 47/24 2024-07-05Jaka jest wysokość wynagrodzenia należnego tłumaczowi przysięgłemu za wykonane tłumaczenie postanowienia Sądu Najwyższego?

Powołane przepisy

art. 13 § 1 KKart. 148 § 2 pkt 1 KKart. 542 § 4 KPKart. 542 § 3 KPK§ 1§ 2 pkt 1§ 4§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy