V KO 86/22

Izba Karna2022-12-06

Skład orzekający: Jarosław Matras, Jacek Błaszczyk, Dariusz Kala

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 23 listopada 2016 r., sygn. akt II AKa 213/16?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wznowienie postępowania karnego. Nie stwierdzono istnienia przesłanek uzasadniających wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem. Skazany został obciążony kosztami sądowymi postępowania wznowieniowego.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego złożył wniosek o wznowienie postępowania karnego. Postępowanie zostało zakończone prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 23 listopada 2016 r., który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił oddalić wniosek o wznowienie postępowania i obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania wznowieniowego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KO 86/22 POSTANOWIENIE Dnia 6 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Jacek Błaszczyk (sprawozdawca) SSN Dariusz Kala w sprawie A. G. skazanego z art. 161 § 1 k.k. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 6 grudnia 2022 r., wniosku obrońcy skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 23 listopada 2016 r., sygn. akt II AKa 213/16, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 20 maja 2016 r., sygn. akt III K 38/15 na podstawie art. 544 § 3 k.p.k. oraz art. 639 k.p.k. postanowił: 1. oddalić wniosek; 2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania wznowieniowego.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 161 § 1 KKart. 544 § 3 KPKart. 639 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy