V KZ 11/23

PostanowienieIzba Karna2023-04-19

Skład orzekający: Andrzej Siuchniński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zarządzenie przewodniczącego sądu apelacyjnego odmawiające przyjęcia wniosku skazanego o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku jest prawidłowe?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone zarządzenie, uznając je za nieprawidłowe. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku. Oznacza to, że zarządzenie odmawiające przyjęcia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku nie powinno było zostać wydane w tej formie.
Stan faktyczny
Skazany złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku. Przewodniczący II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w Gdańsku wydał zarządzenie odmawiające przyjęcia tego wniosku. Skazany wniósł zażalenie na to zarządzenie do Sądu Najwyższego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone zarządzenie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku.

Pełny tekst orzeczenia

V KZ 11/23 POSTANOWIENIE Dnia 19 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński w sprawie R. W. po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 19 kwietnia 2023 r., zażalenia skazanego na zarządzenie przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 23 stycznia 2023 r., odmawiające przyjęcia wniosku skazanego o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku tego Sądu z dnia 6 grudnia 2022 r., sygn. akt II AKa 357/22, na podstawie art. 437 § 2 k.p.k. postanowił: uchylić zaskarżone zarządzenie i sprawę przekazać do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku. [SOP] [ł.n]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 437 § 2 KPK§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy