V KZ 21/21

PostanowienieIzba Karna2021-06-14

Skład orzekający: Małgorzata Gierszon

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku powinien być rozpoznany przez Sąd Najwyższy w postępowaniu zażaleniowym?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone zarządzenie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w G. Dotyczyło to wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku. Sąd Najwyższy nie rozstrzygnął merytorycznie kwestii przywrócenia terminu, lecz skupił się na prawidłowości proceduralnej.
Stan faktyczny
Skazany złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku Sądu Okręgowego w G. Upoważniony sędzia Sądu Okręgowego w G. wydał zarządzenie w tej sprawie. Obrońca skazanego złożył zażalenie na to zarządzenie. Sąd Najwyższy rozpoznał to zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone zarządzenie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w G.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KZ 21/21 POSTANOWIENIE Dnia 14 czerwca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon w sprawie V. S. skazanego za czyn z art. 264 § 3 k.k. w przedmiocie wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 18 grudnia 2020 r., w sprawie IV Ka […], po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 czerwca 2021 r., zażalenia obrońcy oskarżonego na zarządzenie upoważnionego Sędziego Sądu Okręgowego w G. z dnia 13 kwietnia 2021 r., IV Ka […], postanowił: uchylić zaskarżone zarządzenie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania do Sądu Okręgowego w G.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 264 § 3 KK§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy