V KZ 51/22

PostanowienieIzba Karna2022-10-26

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji wniesionej przez obrońcę, wydane przez wiceprzewodniczącego sądu okręgowego, powinno zostać utrzymane w mocy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji. Oznacza to, że uznał, iż podstawy do odmowy przyjęcia kasacji były zasadne, a tym samym nie było potrzeby dalszego procedowania w tej sprawie na etapie kasacyjnym.

Stan faktyczny

Skazany wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Wiceprzewodniczący V Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Płocku wydał zarządzenie o odmowie przyjęcia tej kasacji. Obrońca skazanego złożył zażalenie na to zarządzenie. Sąd Najwyższy rozpoznał to zażalenie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KZ 51/22 POSTANOWIENIE Dnia 26 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie W. W. oskarżonego z art. 231 § 1 k.k. w zb. z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 26 października 2022 r., zażalenia skazanego na zarządzenie Z-cy Przewodniczącego V Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 19 sierpnia 2022 r., sygn. akt V WKK 27/22, w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji wniesionej przez obrońcę – adw. B. Ł. od wyroku Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 3 lipca 2020 r., sygn. akt V Ka 680/19, na podstawie art. 437 § 1 k.p.k., p o s t a n o w i ł utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

IV KZ 36/22 2022-12-08Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji od wyroku sądu okręgowego, wydane przez sędziego sądu okręgowego, powinno zostać utrzymane w mocy?
V KZ 52/20 2020-12-09Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego, wydane przez Przewodniczącego Wydziału Karnego Sądu Okręgowego, powinno zostać utrzymane w mocy?
V KZ 13/20 2020-05-12Czy zarządzenie o odmowie wyznaczenia obrońcy z urzędu w celu sporządzenia kasacji i odmowie przyjęcia kasacji, wydane przez Przewodniczącego Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego, może być skuteczne, jeśli opier…
V KZ 68/21 2022-01-12Czy odmowa przyjęcia kasacji od wyroku sądu drugiej instancji, w sytuacji gdy wyznaczony obrońca z urzędu nie znalazł podstaw do jej wniesienia, a skazany domaga się wyznaczenia kolejnego obrońcy, jest zasadna?
II KZ 6/25 2025-05-14Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji od wyroku sądu okręgowego, wydane przez zastępcę przewodniczącego wydziału karnego sądu okręgowego, jest prawidłowe?

Powołane przepisy

art. 231 § 1 KKart. 284 § 2 KKart. 11 § 2 KKart. 437 § 1 KPK§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy