II KZ 6/25

PostanowienieIzba Karna2025-05-14

Skład orzekający: Anna Dziergawka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji od wyroku sądu okręgowego, wydane przez zastępcę przewodniczącego wydziału karnego sądu okręgowego, jest prawidłowe?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji. Oznacza to, że uznał je za zgodne z prawem. Zarządzenie to zostało wydane na podstawie art. 56 § 2 k.k.s. w zw. z art. 56 § 1 k.k.s., a jego przedmiotem była odmowa przyjęcia kasacji od wyroku sądu okręgowego.
Stan faktyczny
Skazany wniósł zażalenie na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego XI Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 15 stycznia 2025 r., sygn. akt XI Ka 54/24. Zarządzenie to dotyczyło odmowy przyjęcia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 9 maja 2024 r., sygn. akt XI Ka 54/24. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w Izbie Karnej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji.

Pełny tekst orzeczenia

II KZ 6/25 POSTANOWIENIE Dnia 14 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Dziergawka w sprawie P. D. skazanego z art. 56 § 2 k.k.s. w zw. z art. 56 § 1 k.k.s., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 maja 2025 r. zażalenia skazanego na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego XI Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 15 stycznia 2025 r., sygn. akt XI Ka 54/24, o odmowie przyjęcia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 9 maja 2024 r., sygn. akt XI Ka 54/24 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. [PŁ] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 56 § 2 KKart. 56 § 1 KKart. 437 § 1 KPK§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy