VI KO 36/59

SentencjaSąd Najwyższy w Izbie Karnej na posiedzeniu niejawnym w składzie siedmiu sędziów, po rozpoznaniu przedstawionej przez Sąd Najwyższy kwestii prawnej, wymagającej zasadniczej wykładni ustawy:"Czy rewidentowi Powiatowego Związku Gminnych Spółdzielni "Samopomoc Chłopska" przysługuje ochrona prawna przewidziana w rozdziale XXI k.k." -uchwalił udzielić odpowiedzi jak wyżej.Uzasadnienie faktyczneSąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 marca 1959 r. w sprawie VI KO 39/59 rozstrzygając przedstawioną przez Sąd Wojewódzki w Rzeszowie kwestię prawną uchwalił, iż "rewidenci Wojewódzkiego Związku Gminnych Spółdzielni "Samopomoc Chłopska" korzystają z ochrony karno-prawnej, udzielonej urzędnikom w rozdziale XXI k.k.".W uzasadnieniu tej uchwały Sąd Najwyższy ustalił, iż:"1. Spółdzielnie prowadzą działalność gospodarczą w ramach narodowego planu gospodarczego (art. 1 ustawy o spółdzielniach z dnia 29 października 1920 r. (Dz. U. z 1950 r. Nr 25, poz. 232).Centrala spółdzielni (art. 3 ust. 1 wym. ustawy) ma ustawowy obowiązek m. in. dokonywania rewizji wszelkiej działalności spółdzielni, przy czym ustawa wskazuje na określone obowiązki wyznaczanych przez Centralę rewidentów (art. 64 - 66 wym. ustawy), podkreślając zarazem, iż do celów rewizji należy sprawdzenie "wykonywania przez spółdzielnie wytycznych polityki Państwa oraz planów gospodarczych" (art. 67 ust. 1 wym. ustawy).2. Wojewódzkie Związki Gminnych Spółdzielni "Samopomoc Chłopska" sprawują poprzez wspomnianych rewidentów, wyznaczonych przez Centralę, m. in. kontrolę działalności zrzeszonych na terenie województwa spółdzielni "Samopomoc Chłopska" i zabezpieczają realizację ich planów gospodarczych, opracowując w szczególności wytyczne dla sporządzania tych planów i kontrolując ich wykonanie ("Zarządzenie dla Spółdzielni z dnia 1 sierpnia 1956 r. Nr 21, zawierające m. in. Statut Wojewódzkiego Związku Gminnych Spółdzielni "Samopomoc Chłopska").3. W tych wszystkich warunkach rewidenci Wojewódzkiego Związku Gminnych Spółdzielni "Samopomoc Chłopska" spełniają wynikające z ustawy funkcje zarządu w sferze gospodarczych zadań Państwa i dlatego w tym zakresie muszą być traktowani jako urzędnicy w rozumieniu prawa karnego (por. Zb. O. 40/36 a także Zb. O. 176/55), korzystający w szczególności z ochrony karno - prawnej udzielanej urzędnikom w rozdziale XXI oraz w art. 255 § 5 i 256 § 4 k.k.".Ponieważ pytanie prawne w niniejszej sprawie dotyczy tego samego zagadnienia, które było przedmiotem rozstrzygnięcia w sprawie VI. K. O. 39/59 a rewidenci P.Z.G.S. "Samopomoc Chłopska" podlegają tym samym przepisom, którym podlegają rewidenci W.Z.G.S. "Samopomoc Chłopska", przeto wszystkie argumenty uzasadniające korzystanie przez rewidenta W.Z.G.S. "Samopomoc Chłopska" z ochrony karno - prawnej udzielonej urzędnikom w rozdziale XXI i art. 255 § 5 i 256 § 4 k.k. - a przytoczone w cytowanym uzasadnieniu uchwały w sprawie VI. K. O. 39/59 - mają zastosowanie również i do rewidentów P.Z.G.S. "Samopomoc Chłopska".