VI KO 65/61

PostanowienieIzba Karna1962-01-25

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy oskarżycielowi prywatnemu służy zażalenie na postanowienie odmawiające mu przyznania prawa ubogich?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał, że przedstawione przez Sąd Wojewódzki pytanie prawne nie dotyczy zasadniczej wykładni ustawy, a zatem nie odpowiada warunkom określonym w art. 390 § 1 k.p.k. Ustawa w art. 449 k.p.k. stanowi, że na orzeczenie w przedmiocie kosztów postępowania przysługuje zażalenie osobom, których prawa zostały naruszone. Rozstrzygnięcie odmawiające zwolnienia od kosztów i nakazujące złożenie zaliczki jest orzeczeniem w przedmiocie kosztów postępowania, które może naruszać prawa oskarżyciela prywatnego.

Stan faktyczny

Sąd Wojewódzki w Rzeszowie przedstawił Sądowi Najwyższemu do zasadniczej wykładni ustawę pytanie dotyczące prawa oskarżyciela prywatnego do zażalenia na postanowienie odmawiające mu przyznania prawa ubogich. Sąd Najwyższy rozważał, czy takie zażalenie jest dopuszczalne w świetle przepisów Kodeksu postępowania karnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy pozostawił przedstawione pytanie prawne bez odpowiedzi, uznając, że nie spełnia ono wymogów zasadniczej wykładni ustawy.

Pełny tekst orzeczenia

Skład orzekającyPrzewodniczący: sędzia Z. Opuszyński.Sędziowie: Z. Kubec, K. Wagner (sprawozdawca).Prokurator: T. Guzkiewicz.SentencjaSąd Najwyższy w sprawie Bolesława R. oskarżonego z art. 255 § 1 i 256 § 1 k.k., po wysłuchaniu wniosku prokuratora, uchwalił przedstawioną w trybie art. 390 § 1 k.p.k. przez Sąd Wojewódzki w Rzeszowie jako rewizyjny kwestię prawną wymagającą zasadniczej wykładni ustawy:"Czy oskarżycielowi prywatnemu służy zażalenie na postanowienie odmawiające mu przyznania prawa ubogich?"pytanie pozostawić bez odpowiedzi.Uzasadnienie faktycznePrzedstawione przez Sąd Wojewódzki pytanie nie dotyczy zasadniczej wykładni ustawy, a więc nie odpowiada warunkom określonym w art. 390 § 1 k.p.k. Ustawa stanowi bowiem wyraźnie w art. 449 k.p.k., że na orzeczenie w przedmiocie kosztów postępowania przysługuje zażalenie osobom, których prawa zostały naruszone. Do kosztów postępowania (art. 448 k.p.k.) należy zryczałtowana ich równowartość, którą składa oskarżyciel prywatny przy akcie oskarżenia (art. 435 § 1 k.p.k.). Rozstrzygnięcie odmawiające zwolnienie od kosztów i nakazujące złożenie zaliczki jest orzeczeniem w przedmiocie kosztów postępowania, które może naruszać prawa oskarżyciela prywatnego.

Powiązane orzeczenia

Rw 168/63 1962-01-25Czy oskarżycielowi prywatnemu przysługuje zażalenie na postanowienie odmawiające mu przyznania prawa ubogich?
VI KZP 18/68 1968-12-06Czy sąd rewizyjny, rozpoznając zażalenie oskarżyciela prywatnego na postanowienie odmawiające zwolnienia od kosztów, może obniżyć zryczałtowaną równowartość kosztów postępowania ustaloną zarządzeniem prezesa sądu, gdy os…
VI KZP 3/68 1968-03-04Czy oskarżyciel prywatny, który cofnął oskarżenie w sprawie, w której sąd nie podjął jeszcze żadnych czynności procesowych (w tym czynności wymienionych w art. 448 k.p.k.), ponosi koszty postępowania i w jakiej wysokości…
V K 134/64 1964-03-28Czy orzeczenie o kosztach postępowania w sprawie z oskarżenia prywatnego, wydane na podstawie art. 442 lit. a) i b) k.p.k. w przypadku umorzenia postępowania na mocy art. 9 ustawy o sprawach z oskarżenia prywatnego, jest…
IV KK 315/13 2014-02-19Czy obciążenie oskarżyciela prywatnego kosztami procesu, obejmującymi wynagrodzenie biegłego i należności instytucji za wydaną opinię, jest dopuszczalne, gdy uiścił on już zryczałtowaną równowartość wydatków sądowych?

Powołane przepisy

art. 255 § 1art. 390 § 1 KPKart. 449 KPKart. 448 KPKart. 435 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026.