VI KO 78/60

Skład orzekającyPrzewodniczący: Prezes Z. Opuszyński. Sędziowie: Z. Kapitaniak (współsprawozdawca), A. Pyszkowski (sprawozdawca). Prokurator: H. Rajzman.SentencjaSąd Najwyższy w sprawie Mieczysława W. i Haliny W., oskarżonych z art. 255 k.k., po wysłuchaniu wniosku Prokuratora, uchwalił przedstawioną przez Sąd Wojewódzki dla m. st. Warszawy w trybie art. 390 k.p.k. kwestię prawną wymagającą zasadniczej wykładni ustawy:"Kto ponosi koszty postępowania, w szczególności należności obrońców i pełnomocników stron (art. 448 lit. h) k.p.k.), jeżeli w sprawie toczącej się z oskarżenia prywatnego oskarżony umarł przed uprawomocnieniem się wyroku sądu powiatowego?"rozstrzygnąć jak wyżej.Uzasadnienie faktyczneW myśl art. 447 k.p.k., jeżeli oskarżony umarł przed uprawomocnieniem się wyroku, koszty postępowania oprócz wymienionych w art. 448 lit. h) k.p.k. ponosi Skarb Państwa.W przepisie tego artykułu jest oczywiście implicite mowa o umorzeniu postępowania z powodu śmierci oskarżonego (art. 3 lit. b) k.p.k.). W związku z takim uregulowaniem sprawy kosztów postępowania w wypadku umorzenia postępowania z powodu śmierci oskarżonego należy przyjąć, że art. 442 k.p.k. reguluje tę sprawą w razie umorzenia postępowania z wszelkich innych (a więc nie tylko wskutek śmierci oskarżonego) powodów.Tylko zatem w wypadku umorzenia postępowania z innego powodu niż śmierć oskarżonego w sprawie z oskarżenia prywatnego oskarżyciel - stosownie do art. 442 lit. a) k.p.k. ponosi koszty postępowania, i to wszystkie koszty, a zatem również należności obrońców i pełnomocników stron, skoro 10 ustawa w tym wypadku kosztów w tej postaci nie wyłącza z całości kosztów postępowania i 20 ustawa jako na jedyny wyjątek od zasady wyrażonej w pkt pod lit. a) art. 442 k.p.k. wskazuje na sytuację umorzenia postępowania wskutek pojednania się stron, kiedy to oskarżony i oskarżyciel ponoszą koszty solidarnie (art. 442 lit. b) k.p.k.).Gdy więc kosztów postępowania w postaci należności obrońców i pełnomocników stron - w sytuacji przedstawionej w pytaniu Sądu Wojewódzkiego - nie ponosi ani Skarb Państwa, ani oskarżyciel prywatny, to przyjąć trzeba, że ustawa nie przewiduje w tym wypadku w ogóle orzekania o tego rodzaju kosztach, podobnie jak nie przewiduje tego w sprawach, o których mowa w art. 442 lit. c) k.p.k.