VI KO 83/59

UchwałaIzba Karna1959-08-13

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy współwłaściciel lasu gromadzkiego, który samowolnie wyciął i zabrał z lasu drzewo, odpowiada na podstawie art. 25 czy art. 26 dekretu z dnia 26 kwietnia 1948 r. o ochronie lasów nie stanowiących własności Państwa?

Ratio decidendi

Współwłaściciel lasu gromadzkiego, który samowolnie wyciął i zabrał z niego drzewo w celu przywłaszczenia, odpowiada na podstawie art. 25 dekretu z dnia 26 kwietnia 1948 r. o ochronie lasów nie stanowiących własności Państwa. Rzecz wspólna jest bowiem rzeczą "cudzą" wobec każdego ze współwłaścicieli, a działanie w celu przywłaszczenia stanowi podstawę odpowiedzialności z art. 25.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek Sądu Wojewódzkiego dotyczący kwalifikacji prawnej czynu współwłaściciela lasu gromadzkiego. Wniosek dotyczył sytuacji, w której współwłaściciel samowolnie wyciął i zabrał drzewo z lasu stanowiącego wspólną własność. Kwestią sporną było, czy czyn ten należy kwalifikować z art. 25, czy z art. 26 dekretu o ochronie lasów.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchwalił udzielić odpowiedzi, że współwłaściciel lasu gromadzkiego, który samowolnie wyciął i zabrał z niego drzewo w celu przywłaszczenia, odpowiada na podstawie art. 25 dekretu z dnia 26 kwietnia 1948 r. o ochronie lasów nie stanowiących własności Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

SentencjaSąd Najwyższy w Izbie Karnej na posiedzeniu niejawnym, po rozpoznaniu wniosku Sądu Wojewódzkiego w Białymstoku, o rozstrzygnięcie kwestii prawnej, wymagającej zasadniczej wykładni ustawy:"Czy współwłaściciel lasu gromadzkiego, który samowolnie wyciął i zabrał z lasu tego drzewo, odpowiada na podstawie art. 25 dekretu z dnia 26 kwietnia 1948 r. o ochronie lasów nie stanowiących własności Państwa (Dz. U. z 1957 r. Nr 36, poz. 157), czy też na podstawie art. 26 wymienionego dekretu"- uchwalił udzielić odpowiedzi jak wyżej.Uzasadnienie faktyczneZgodnie z ustaloną judykaturą rzecz wspólna jest rzeczą "cudzą" wobec każdego ze współwłaścicieli. Dotyczy to również drzewa z lasu stanowiącego wspólną własność chłopów. Ten, kto działając w celu przywłaszczenia, dopuszcza się wyrębu drzewa w lesie, nie stanowiącym jego niepodzielnej własności, odpowiada z art. 25 ustawy z dnia 26 kwietnia 1948 r. o ochronie lasów nie stanowiących własności Państwa (Dz. U. z 1957 r. Nr 36, poz. 157).Natomiast za wykroczenie z art. 26 cytowanej ustawy odpowiada każdy posiadacz lasu, nie stanowiącego własności Państwa, który dokonuje w nim wyrębu bez zezwolenia władz.

Powiązane orzeczenia

I KO 4/54 1955-03-05Czy wyrąb gałęzi w lesie państwowym podlega ściganiu z art. 1 dekretu z dnia 4.III.1953 r. o ochronie własności społecznej, czy też z art. 6 ust. 2 ustawy z dnia 14.IV.1937 r. o szkodnictwie leśnym i polnym?
I KO 33/54 1955-05-03Czy ścięcie i zabór w celu przywłaszczenia drzewa o wartości nie przekraczającej 300 zł z lasu państwowego dokonane po dniu 23 marca 1953 r. podlega pod art. 1 § 1 dekretu z dnia 4 marca 1953 r. o ochronie własności społ…
I KZP 1/12 2012-03-28Czy drzewa wycięte z lasu stanowiącego współwłasność, pozyskane w ramach prawidłowej gospodarki leśnej i posiadające świadectwo legalności, mogą być uznane za rzecz cudzą w rozumieniu przepisów o kradzieży i przywłaszcze…
II KRn 300/58 1958-03-15Czy czyn polegający na zabraniu z lasu państwowego drewna innej jakości, niż wskazywała asygnata, przy jednoczesnej wpłacie części należności, podlega rozpoznaniu w trybie orzecznictwa karno-administracyjnego, jeśli szko…
II KK 87/24 2024-05-22Czy wyrąb drzew o średnicy pnia nieprzekraczającej 20 centymetrów w lesie prywatnym, bez pozwolenia, stanowi wykroczenie z art. 158 § 1 k.w., jeśli nie ustalono, czy grunt ten jest lasem w rozumieniu ustawy o lasach i cz…

Powołane przepisy

art. 25art. 26

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026.