VI KO 90/59

SentencjaSąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym po rozpoznaniu przedstawionego przez Sąd Wojewódzki zagadnienia prawnego:"Czy posiadaczy gospodarstw rolnych, nabywających konie robocze w celu ich odsprzedaży z zyskiem, a następnie zbywających je nie osobom prywatnym, lecz przedsiębiorstwu uprawnionemu do skupu zwierząt, dotyczy obowiązek zachowania trzymiesięcznego okresu, przewidzianego zarządzeniem Ministra Skupu z dnia 30 sierpnia 1955 r. (M.P. Nr 78, poz. 946), a w konsekwencji czy sprzedaż konia bez zastosowania tego czasokresu stanowi obrót, o którym mowa w art. 9 dekretu z dnia 29 października 1952 r. o gospodarowaniu artykułami obrotu towarowego i zaopatrzenia (Dz. U. Nr 44, poz. 301).Jeżeli zaś obowiązek zachowania trzymiesięcznego okresu, przewidzianego w przytoczonym zarządzeniu, nie dotyczy posiadaczy gospodarstw wyżej wymienionych, jakie wypadki ma na uwadze zarządzenie, które zakazuje wprowadzanie do obrotu koni jako zwierząt rzeźnych, objętych § 2 wspomnianego zarządzenia" -uchwalił udzielić odpowiedzi jak wyżej.Uzasadnienie faktyczneZarządzenie Ministra Skupu z dnia 30 sierpnia 1955 r. w sprawie obrotu zwierzętami rzeźnymi (Mon. Polski Nr 78, poz. 946) rozróżnia obrót zwierzętami rzeźnymi i obrót sąsiedzki zwierzętami rzeźnymi.Obrót zwierzętami rzeźnymi (§ 3 ust. 1 i 2) powierzony został na zasadzie wyłączności przedsiębiorstwom podległym Centralnemu Zarządowi Obrotu Zwierzętami Rzeźnymi i Centralnemu Zarządowi Przemysłu Mięsnego. Obrotu tego omawiane zarządzenie Ministra Skupu nie ogranicza żadnymi szczególnymi postanowieniami.Obrót sąsiedzki zwierzętami rzeźnymi dopuszcza zarządzenie pomiędzy posiadaczami gospodarstw rolnych na ściśle określonym obszarze administracyjnym z tym ograniczeniem jednak, że nabycie zwierzęcia może być dokonane tylko do dalszego chowu we własnym gospodarstwie, tzn. na okres nie krótszy od trzech miesięcy (§ 2 ust. 3). Wynika z tego, że zbycie konia w obrocie sąsiedzkim może nastąpić po upływie trzech miesięcy od chwili nabycia go.Termin trzymiesięczny winien być zachowany również w tym wypadku, gdy posiadacz gospodarstwa rolnego zbywa nabytego uprzednio konia od innego posiadacza gospodarstwa rolnego - przedsiębiorstwu uprawnionemu do skupu. Termin ten został wprowadzony w celu uniemożliwienia nielegalnego obrotu zwierzętami rzeźnymi. W każdym razie nabywanie tych zwierząt przez posiadaczy gospodarstw rolnych w warunkach określonych w § 4 ust. 1 zarządzenia i zbywanie ich po trzymiesięcznej hodowli we własnym gospodarstwie, z mocy wyraźnej woli ustawy jest dozwolone i przy zachowaniu tego terminu nie może być uważane za nielegalny obrót.Niezachowanie omawianego terminu, niezależnie od tego w jakim źródle nastąpiło zbycie zwierzęcia, narusza więc przepisy o obrocie zwierzętami rzeźnymi, zawarte w zarządzeniu Ministra Skupu z dnia 30.VIII.1955 r. i stosownie do treści przepisu § 13 zarządzenia, powoduje odpowiedzialność karną na podstawie dekretu z dnia 29 października 1952 r. (Dz. U. Nr 44, poz. 301), w danym zaś przypadku na podstawie art. 9 wymienionego dekretu.Przytoczone wyżej wywody czynią zbędną odpowiedź na drugą część pytania Sądu Wojewódzkiego.