III KO 6/55

SentencjaSąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym w sprawie Franciszka H. i in., oskarżonych z art. 4 § 1 dekretu z 4.III.1953 r. (Dz. U. Nr 16, poz. 64), po wysłuchaniu wniosku Prokuratora postanowił przedstawione przez Sąd Wojewódzki w Poznaniu w myśl art. 390 § 1 k.p.k. kwestie prawne wymagające zasadniczej wykładni ustawy:1)co należy rozumieć przez naruszenie przepisów o obrocie handlowym w rozumieniu art. 4 § 1 dekretu z dnia 4.III.1953 r. o ochronie interesów nabywców w obrocie handlowym (Dz. U. Nr 16, poz. 64);2)czy za tego rodzaju naruszenie można uznać sprzedaż po cenach niewygórowanych nieznacznej ilości mięsa, względnie wędlin, pochodzących z uboju domowego własnej świni lub krowy, względnie innego zwierzęcia domowego?rozstrzygnąć jak wyżej.Uzasadnienie faktycznePrzez "przepisy o obrocie handlowym", o których mowa w art. 4 § 1 dekretu z dn. 4.III.1953 r. (Dz. U. Nr 16, poz. 64), należy rozumieć ogłoszone należycie przepisy rozporządzeń, zarządzeń i instrukcji uprawnionych władz, regulujące zwłaszcza: sprzedaż towarów, jej organizację i technikę, zaopatrzenie w towary oraz przechowywanie towarów w przedsiębiorstwach lub innych miejscach handlu detalicznego. Odpowiedzialność karna z art. 4 § 1 dekretu z dn. 4.III.1953 r. (Dz. U. Nr 16, poz. 64) pociąga za sobą takie naruszenie omawianych przepisów, które spowodowało szkodę dla interesów nabywców, a przy tym powstała szkoda nie jest nieznaczna i przepisy szczególne nie przewidują za takie naruszenie jedynie odpowiedzialności karno-administracyjnej lub służbowej (art. 4 § 2 i 3 cyt. dekretu).Wypada nadmienić, że dyspozycja art. 4 § 1 dekretu o ochronie interesów nabywców, nawiązując do przepisów o obrocie handlowym, ma charakter blankietowy. Dlatego sąd, skazując sprawcę na podstawie tegoż art. 4 § 1, powinien w sentencji, między innymi, wskazać, konkretny przepis o obrocie handlowym, naruszony przez sprawcę.Zasady obrotu mięsem pochodzącym z uboju gospodarczego szczegółowo określa rozporządzenie Ministra Handlu Wewnętrznego z dn. 30.VI.1955 r. (Dz. U. Nr 27, poz. 158). Sprzedaż z naruszeniem tych zasad, mięsa uzyskanego z legalnego uboju zwierzęcia własnego chowu (hodowanego w gospodarstwie sprzedającego mięso co najmniej przez okres 3 miesięcy przed dokonaniem uboju), w myśl § 56 cytowanego rozporządzenia podlega na podstawie art. 29 ustawy z dn. 10.II.1949 r. (Dz. U. Nr 21, poz. 135) ukaraniu w trybie karno-administracyjnym. Sprzedaż taka nie wyczerpuje znamion występku z art. 4 § 1 dekretu z dn. 4.III.1953 r. (Dz. U. Nr 16, poz. 64), a to z uwagi na przepis art. 4 § 2 tegoż dekretu.