VI KZP 42/65

Skład orzekającyPrzewodniczący: sędzia T. Majewski.Sędziowie: Z. Chełmicki, A. Kafarski, S. Kotowski, Z. Kubec, J. Matysiak (sprawozdawca), F. Szeliński (współsprawozdawca).Prokurator Generalnej Prokuratury: T. Guzkiewicz.SentencjaSąd Najwyższy, po rozpoznaniu wniosku Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego z dnia 25 czerwca 1965 r. o wyjaśnienie przepisu art. 2 § 1 ustawy z dnia 18 czerwca 1959 r. o odpowiedzialności karnej za przestępstwo przeciw własności społecznej w kwestii:"Czy wycofanie pieniędzy wpłaconych do kasy przez kierownika sklepu uspołecznionego w celu ukrycia niedoboru jest zagarnięciem mienia społecznego, czy też działaniem wypełniającym znamiona przestępstwa z art. 286 k.k.?"Po wysłuchaniu wniosku prokuratora, na podstawie art. 29 ust. 112 ustawy z dnia 15 lutego 1962 r. o Sądzie Najwyższym,uchwalił udzielić odpowiedzi jak wyżej.Uzasadnienie faktyczneW związku z przedstawionym pytaniem należy rozważyć różne sytuacje, które mogą być źródłem powstania niedoboru.1. W wypadku gdy niedobór był następstwem zagarnięcia przez sprawcę mienia społecznego, chwilowe wycofanie przez niego pieniędzy wpłaconych do kasy w celu ukrycia niedoboru nie może być uznane za zagarnięcie tego mienia. Przemawia za tym brak zamiaru sprawcy spowodowania nowego uszczerbku w mieniu społecznym oraz fakt, że takie działanie sprawcy obiektywnie nie doprowadza do powstania uszczerbku w mieniu społecznym większego niż uszczerbek już wyrządzony.2. To samo odnosi się do wypadku, gdy działanie określone w pytaniu podejmuje kierownik sklepu uspołecznionego, który sam spowodował niedobór w mieniu społecznym lub przyczynił się do jego powstania wskutek niedopełnienia obowiązków służbowych. Dla rozpatrywanego zagadnienia obojętna jest bowiem kwalifikacja prawna przestępstwa, w wyniku którego powstał ten niedobór.3. Podobnie przedstawia się sprawa w wypadku, gdy za powstały niedobór nie ponosi winy kierownik sklepu uspołecznionego. Wpłacenie na pewien okres i wycofanie następnie z kasy tej samej kwoty nie powoduje uszczerbku w mieniu społecznym, a jedynie ukrycie wcześniej powstałego uszczerbku. W przeciwieństwie jednak do poprzednich sytuacji kierownik sklepu uspołecznionego obowiązany jest o stwierdzonym przez siebie niedoborze zawiadomić swą władzę przełożoną. Nie dopełniając tego obowiązku i ukrywając niedobór, kierownik taki popełnia przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.Z powyższych względów Sąd Najwyższy w składzie powiększonym uchwalił jak wyżej.