VI KZP 62/70
UchwałaIzba Karna1970-11-05
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy grzywna orzeczona na podstawie art. 75 § 1 k.k. jest karą zasadniczą, do której należy określać zastępczą karę pozbawienia wolności, i czy stosuje się do niej zarządzenie wykonania kary zastępczej, gdy zachodzą przesłanki z art. 85 § 1 k.k. i 152 § 2 k.k.w.?Ratio decidendi
Grzywna orzeczona na podstawie art. 75 § 1 k.k. jest karą zasadniczą przewidzianą w art. 30 § 1 pkt 3 k.k. W związku z tym, do takiej grzywny mają zastosowanie normy określające zastępczą karę pozbawienia wolności (art. 37 k.k.) oraz normy dotyczące wykonywania tej kary zastępczej (art. 85 § 1 k.k. i art. 152 § 2 k.k.w.).Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał zagadnienie prawne przedstawione przez Sąd Wojewódzki w Rzeszowie dotyczące charakteru grzywny orzeczonej na podstawie art. 75 § 1 k.k. Zagadnienie dotyczyło tego, czy grzywna ta jest karą zasadniczą, czy obowiązkiem zbliżonym do zobowiązań, oraz czy należy do niej określać zastępczą karę pozbawienia wolności. Rozważano również kwestię stosowania dawnej ustawy jako względniejszej dla sprawcy.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchwalił udzielić odpowiedzi na przedstawione zagadnienie prawne.Pełny tekst orzeczenia
Skład orzekającyPrzewodniczący: sędzia A. Pyszkowski. Sędziowie: M. Budzianowski, K. Czajkowski (sprawozdawca). Prokurator Prokuratury Generalnej: J. Pozorski.SentencjaSąd Najwyższy w sprawie Mariana S., oskarżonego z art. 129 d.k.k., po rozpoznaniu przedstawionego na podstawie art. 390 § 1 k.p.k. przez Sąd Wojewódzki w Rzeszowie postanowieniem z dnia 31 lipca 1970 r. zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy, a mianowicie:"1) Czy grzywna orzeczona na zasadzie art. 75 § 1 k.k. jest karą zasadniczą czy też obowiązkiem zbliżonym do zobowiązań z art. 75 § 2 k.k., a co za tym idzie - czy należy określać zastępczą karę pozbawienia wolności zgodnie z art. 37 k.k. oraz czy do takiej grzywny stosuje się zarządzenie wykonania kary zastępczej pozbawienia wolności, gdy zachodzą przesłanki z art. 85 § 1 k.k. i 152 § 2 k.k.w.?2) Czy stosując dawną ustawę, jako względniejszą dla sprawcy, gdy czyn został popełniony przed wejściem w życie nowego kodeksu karnego, i zawieszając wykonanie kary pozbawienia wolności, sąd może na zasadzie art. 75 § 1 k.k. orzec względem oskarżonego grzywnę, stosując w drodze analogii przepis art. XIV § 1 pkt 9 przepisów wprowadzających kodeks karny z 1969 r.?"i po wysłuchaniu wniosku prokuratorauchwalił udzielić odpowiedzi jak wyżej.Uzasadnienie faktyczneGrzywna jest jedną z kar zasadniczych przewidzianych w kodeksie karnym (art. 30 § 1 pkt 1 k.k.).Sąd wymierza karę grzywny, jeżeli przepis ustawy przewiduje taką karę w związku z popełnieniem określonego przestępstwa. Kara ta może występować jako kara alternatywna (np. art. 182 § 1 k.k.) albo jako kara kumulatywna obok kary pozbawienia wolności. Jako kara kumulatywna jest ona orzekana między innymi na podstawie art. 36 § 3 i 4 k.k. i art. 75 § 1 k.k.Grzywny określonej w art. 75 § 1 k.k. nie można traktować inaczej niż jako karę zasadniczą przewidzianą w art. 30 § 1 pkt 3 k.k., skoro w kodeksie karnym nie wyodrębnia się jej jako środek karny o innym charakterze.Fakt ten przesądza o tym, że do grzywny na powyższej podstawie wymierzonej mają zastosowanie normy określające zastępczą karę pozbawienia wolności (art. 37 k.k.) oraz normy dotyczące wykonywania tej kary zastępczej (art. 85 § 1 k.k. i art. 152 § 2 k.k.w.).Odpowiedź na punkt drugi pytania zbieżna jest z treścią uchwały Sądu Najwyższego z dnia 20 sierpnia 1970 r. VI KZP 19/70 (OSNKW z 1970 r., z. 11, poz. 138).
Powiązane orzeczenia
- VI KZP 19/70 1970-08-20Czy orzeczenie grzywny z art. 75 § 1 k.k. przy warunkowym zawieszeniu wykonania kary pozbawienia wolności, wymierzonej za przestępstwo popełnione przed wejściem w życie kodeksu karnego, jest sprzeczne z zasadą wyrażoną w…
- V KZP 19/70 1970-08-20Czy orzeczenie grzywny na podstawie art. 75 § 1 k.k. przy warunkowym zawieszeniu wykonania kary pozbawienia wolności, wymierzonej za przestępstwo popełnione przed wejściem w życie Kodeksu karnego z 1970 r., jest sprzeczn…
- VI KRN 170/76 1976-03-08Czy grzywna orzeczona na podstawie art. 75 § 1 k.k. w związku z warunkowym zawieszeniem kary pozbawienia wolności powinna być ustalona z uwzględnieniem dyrektyw dotyczących wymiaru grzywny, w szczególności stosunków mają…
- VI KZP 34/70 1970-08-20Czy dopuszczalne jest w sprawach o przestępstwa popełnione w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wymierzenie grzywny na podstawie art. 75 § 1 k.k. w wypadku warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności, n…
- VI KZP 40/86 1986-12-18Czy zarządzenie wykonania warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności z powodu nieuiszczenia grzywny orzeczonej na podstawie art. 75 § 1 k.k. pociąga za sobą obowiązek wykonania zastępczej kary za nieuiszczenie tej g…
Powołane przepisy
art. 129art. 390 § 1 KPKart. 75 § 1 KKart. 75 § 2 KKart. 37 KKart. 85 § 1 KKart. 30 § 1 pkt 1 KKart. 182 § 1 KKart. 36 § 3art. 30 § 1 pkt 3 KKart. 152 § 2 KK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026.