I NB 34/26

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2026-08-11

Skład orzekający: Jerzy Grubba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do podjęcia zawieszonego postępowania w sprawie wniosku o przeprowadzenie badania niezawisłości i bezstronności sędziego SN, w związku z rozpoznaniem wniosku o wyłączenie sędziego oraz rozstrzygnięciem pytań prejudycjalnych przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy postanowił podjąć postępowanie w sprawie, ponieważ ustały przyczyny zawieszenia. Zawieszenie nastąpiło w związku z oczekiwaniem na rozpoznanie wniosku o wyłączenie sędziego oraz na rozstrzygnięcie pytań prejudycjalnych przez TSUE. Wniosek o wyłączenie sędziego został rozpoznany, a wyroki TSUE zapadły, co uzasadnia podjęcie postępowania.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek pełnomocnika skarżącego o przeprowadzenie badania niezawisłości i bezstronności sędziego SN w sprawie I NSP 506/25. Postępowanie w tej sprawie zostało zawieszone w związku z oczekiwaniem na rozpoznanie wniosku o wyłączenie sędziego oraz na rozstrzygnięcie pytań prejudycjalnych przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Wniosek o wyłączenie sędziego został rozpoznany, a TSUE wydał wyroki w sprawach C–748/23 oraz połączonych spraw C-96/24, C-103/24 i C-112/24.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił podjąć postępowanie w sprawie, uznając, że ustały przyczyny zawieszenia.

Pełny tekst orzeczenia

I NB 34/26 POSTANOWIENIE Dnia 11 sierpnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie skargi S. T. po rozpoznaniu w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych na posiedzeniu w dniu 11 sierpnia 2026r. wniosku pełnomocnika skarżącego o przeprowadzenie badania niezawisłości i bezstronności sędziego SN A. R. w sprawie I NSP 506/25 na podstawie art. 180 § 1 k.p.c. p o s t a n o w i ł: podjąć postępowanie w sprawie albowiem zawieszenie postępowania w sprawie nastąpiło w związku z oczekiwaniem na rozpoznanie wniosku w trybie art. 42 k.p.k. o wyłączenie sędziego oraz na rozstrzygnięcie pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej postanowieniami Sądu Najwyższego: z dnia 20 października 2023r. w sprawie CB 40/23 oraz z dnia 11 stycznia 2024r. w sprawach I ZB 73/22, I ZB 81/23 i I ZB 91/23. W związku z faktem, iż wniosek o wyłączenie sędziego został rozpoznany postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 3 marca 2026r., zaś w dniu 16 lipca 2026r. zapadły wyroki Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie C–748/23 oraz połączonych spraw C-96/24, C-103/24 i C-112/24, należało uznać, że ustały przyczyny zawieszenia, a co za tym idzie, postępowanie należało podjąć, o czym Sąd Najwyższy orzekł jak wyżej. I NB 34/26 2 [a.ł] UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 180 § 1 KPCart. 42 KPK§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy