I NB 7/25

PostanowienieIzba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-06-03

Skład orzekający: Małgorzata Gierszon

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do zawieszenia postępowania w sprawie o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego, gdy skierowano pytania prejudycjalne do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie, ponieważ skierowanie pytań prejudycjalnych do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej stanowi długotrwałą przeszkodę uniemożliwiającą czynność w stadium postępowania sądowego. Odpowiedzi TSUE na sformułowane pytania mają kluczowe znaczenie dla rozpoznania sprawy, a trudny do ustalenia i odległy termin ich uzyskania przekracza racjonalnie dopuszczalne okresy odroczenia.
Stan faktyczny
Do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek sędzi o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Tomasza Przesławskiego w konkretnej sprawie. W toku postępowania Sąd Najwyższy skierował pytania prejudycjalne do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Odpowiedzi TSUE są niezbędne do rozstrzygnięcia sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

I NB 7/25 POSTANOWIENIE Dnia 3 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon w sprawie z wniosku sędzi X. Y. o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego Tomasza Przesławskiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie I NKRS 76/24 po rozpoznaniu w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych na posiedzeniu w dniu 3 czerwca 2025 r. z urzędu kwestii zawieszenia postępowania na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. postanowił zawiesić postępowanie w sprawie. UZASADNIENIE Do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek sędzi X. Y. o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego Tomasza Przesławskiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie I NKRS 76/24. Sąd Najwyższy zważył co następuje. W badanej sprawie zachodzi długotrwała przeszkoda uniemożliwiająca czynności w stadium postępowania sądowego, o której stanowi art. 22 k.p.k. Do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej zostało bowiem skierowane pytania prejudycjalne postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 20 października 2023 r., I NB 7/25 2 III CB 40/23 (w postępowaniu przed TSUE sygn. C-748/23). Odpowiedzi na sformułowane w tym postanowieniu pytania pkt 2 i 3 mają znaczenie dla rozpoznania niniejszej sprawy. Sąd jest jednocześnie świadomy czasu prowadzenia postępowania przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Ta okoliczność sprawia, że termin rozpoznania sprawy jest trudny do ustalenia, a jednocześnie jest to termin na tyle odległy w czasie, że przekracza racjonalnie dopuszczalne okresy odroczenia. Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji. [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 22 § 1 KPKart. 22 KPK§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy