I NKRS 23/25

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-04-08

Skład orzekający: Joanna Lemańska, Aleksander Stępkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie niewyrażenia zgody na dalsze zajmowanie stanowiska sędziego po osiągnięciu wieku uprawniającego do przejścia w stan spoczynku skutkuje umorzeniem postępowania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie, ponieważ strona skarżąca skutecznie cofnęła odwołanie od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa. Zgodnie z przepisami, cofnięcie odwołania powoduje umorzenie postępowania. Sąd zastosował przepisy Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące cofnięcia środka zaskarżenia, które znajdują zastosowanie w postępowaniu przed Sądem Najwyższym na mocy odesłania.
Stan faktyczny
Sędzia X. Y. złożył odwołanie od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr […] z dnia […] października 2024 r., która nie wyraziła zgody na dalsze zajmowanie przez niego stanowiska sędziego po osiągnięciu wieku uprawniającego do przejścia w stan spoczynku. Następnie, skarżący cofnął swoje odwołanie. W związku z cofnięciem odwołania, Sąd Najwyższy umorzył postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

I NKRS 23/25 POSTANOWIENIE Dnia 8 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Krzysztof Wiak (przewodniczący) SSN Joanna Lemańska SSN Aleksander Stępkowski (sprawozdawca) w sprawie z odwołania X. Y. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr […] z dnia […] października 2024 r., w przedmiocie dalszego zajmowania stanowiska przez sędziego osiągającego wiek uprawniający do przejścia w stan spoczynku, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 8 kwietnia 2025 r., umarza postępowanie. Joanna Lemańska Krzysztof Wiak Aleksander Stępkowski UZASADNIENIE Pismem z 28 stycznia 2025 r., Sędzia Sądu Okręgowego w W. X. Y. (dalej również: „skarżąca”) zaskarżyła uchwałę Krajowej Rady Sądownictwa (dalej również: „Rada” lub „KRS”) nr […], podjętą […] października 2024 r., na podstawie art. 69 § 1b p.u.s.p. w przedmiocie niewyrażenia zgody na dalsze zajmowanie stanowiska sędziego po osiągnięciu wieku uprawniającego do przejścia w stan spoczynku. W dniu 1 kwietnia 2025 r. do Sądu Najwyższego wpłynęło pismo skarżącej z 28 marca 2025 r., w którym cofnęła odwołanie od w.w. uchwały Krajowej Rady Sądownictwa z 22 października 2024 r. I NKRS 23/25 2 W związku z powyższym, na posiedzeniu w dniu 8 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. stosowanym na mocy art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 44 ust. 3 u.KRS umorzył postępowanie. Joanna Lemańska Krzysztof Wiak Aleksander Stępkowski [K.O.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 69 § 1art. 391 § 2 KPCart. 39821 KPCart. 44 ust. 3§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy