I NKRS 36/21

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2021-02-17

Skład orzekający: Mirosław Sadowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisko sędziego sądu okręgowego, ogłoszony w Monitorze Polskim, powinien być rozpoznany w trybie łącznego rozpoznania ze sprawą o sygn. akt I NKRS 34/21?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44 ust. 2a ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, postanowił połączyć sprawę z odwołania M. Ł. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu sędziego sądu okręgowego ze sprawą o sygn. akt I NKRS 34/21 celem łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. akt I NKRS 34/21.

Stan faktyczny

M. Ł. złożył odwołanie od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 7 sierpnia 2020 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisko sędziego sądu okręgowego. Sprawa została zarejestrowana pod sygn. akt I NKRS 36/21. Istniała inna sprawa o sygn. akt I NKRS 34/21, która również dotyczyła uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu sędziego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił połączyć sprawę o sygn. akt I NKRS 36/21 ze sprawą o sygn. akt I NKRS 34/21 celem łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. akt I NKRS 34/21.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NKRS 36/21 POSTANOWIENIE Dnia 17 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Sadowski w sprawie z odwołania M. Ł. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr (…)/2020 z dnia 7 sierpnia 2020 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na siedemnaście stanowisk sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w P., ogłoszonych w Monitorze Polskim z 2018 r., poz. 283 przy udziale (…) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 17 lutego 2021 r. na podstawie art. 44 ust. 2a ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (t.j., Dz. U. z 2019 r., poz. 84, ze zm.) postanawia połączyć sprawę o sygn. akt I NKRS 36/21 ze sprawą o sygn. akt I NKRS 34/21 celem łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. akt I NKRS 34/21. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

I NSW 10289/25 2025-06-30Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu sygnatury postanowienia?
III CO 559/25 2025-06-11Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w oznaczeniu sygnatury postanowienia innego sądu?
V CZ 68/13 2014-01-07Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swojej własnej sentencji, dotyczącą sygnatury akt sądu niższej instancji?
II CSKP 334/23 2026-02-12Czy w uzasadnieniu wyroku Sądu Najwyższego można sprostować oczywistą omyłkę w postaci błędnej sygnatury akt?
III CZP 100/22 2022-10-28Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą niedokładność w swoim postanowieniu, wpisując prawidłową sygnaturę akt innej sprawy?

Powołane przepisy

art. 44 ust. 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy