I NO 159/19
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2020-06-02
Skład orzekający: Jacek Widło
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o powołanie do pełnienia urzędu na wolne stanowisko sędziego sądu okręgowego, dotyczący dwudziestu dwóch stanowisk ogłoszonych w Monitorze Polskim, powinien zostać połączony z inną sprawą o sygnaturze I NO 156/19 w celu łącznego rozpoznania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44 ust. 2a ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, postanowił połączyć sprawę o sygnaturze I NO 159/19 ze sprawą o sygnaturze I NO 156/19. Celem połączenia jest wspólne rozpoznanie i rozstrzygnięcie obu spraw pod jedną sygnaturą, co ma usprawnić postępowanie.Stan faktyczny
J. A. złożył odwołanie od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w sprawie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na dwadzieścia dwa wolne stanowiska sędziego sądu okręgowego. Sprawa została ogłoszona w Monitorze Polskim. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy połączył sprawę o sygn. akt I NO 159/19 ze sprawą o sygn. akt I NO 156/19 celem łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. akt I NO 156/19.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I NO 159/19 POSTANOWIENIE Dnia 2 czerwca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Widło w sprawie z odwołania J. A. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr (…)/2019 z dnia 7 maja 2019 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na dwadzieścia dwa wolne stanowiska sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w K. ogłoszonych w Monitorze Polskim z 2018 r., poz. 274 z udziałem (…) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 2 czerwca 2020 r. na podstawie art. 44 ust. 2a ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 84 ze zm.) postanawia połączyć sprawę o sygn. akt I NO 159/19 ze sprawą o sygn. akt I NO 156/19 celem łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. akt I NO 156/19.
Powiązane orzeczenia
- I NO 116/20 2020-11-10Czy wniosek o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisko sędziego sądu okręgowego, ogłoszony w Monitorze Polskim, powinien być rozpoznany w trybie łącznego rozpoznania ze sprawą o sygn. akt I NO 7/20?
- I NO 112/20 2020-11-04Czy wniosek o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisko sędziego sądu okręgowego, dotyczący sześćdziesięciu jeden spośród sześćdziesięciu siedmiu stanowisk, powinien zostać połączony ze sprawą o sygn. akt I NO 7/20 w c…
- I NO 158/19 2020-06-03Czy wniosek o powołanie do pełnienia urzędu na wolne stanowisko sędziego sądu okręgowego, ogłoszone w Monitorze Polskim, powinien być łączony do wspólnego rozpoznania z innym podobnym wnioskiem?
- I NO 145/19 2020-05-27Czy wniosek o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisko sędziego sądu okręgowego, dotyczący wolnych stanowisk ogłoszonych w Monitorze Polskim, podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Sp…
- I NO 119/20 2020-11-10Czy wniosek o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisko sędziego sądu okręgowego, odwołanie od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa, powinien zostać połączony z inną sprawą o podobnym przedmiocie?
Powołane przepisy
art. 44 ust. 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy