I NO 18/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-10-07

Skład orzekający: Leszek Bosek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku śmierci strony postępowania odwoławczego od decyzji Prokuratora Generalnego w przedmiocie odmowy wyrażenia zgody na dalsze zajmowanie stanowiska prokuratora, postępowanie powinno zostać umorzone?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie odwołania od decyzji Prokuratora Generalnego dotyczącej odmowy zgody na dalsze zajmowanie stanowiska prokuratora, stwierdzając śmierć strony. W związku z tym, na podstawie art. 355 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c., postępowanie stało się bezprzedmiotowe i podlegało umorzeniu.
Stan faktyczny
M. S. odwołała się od decyzji Prokuratora Generalnego odmawiającej zgody na dalsze zajmowanie stanowiska prokuratora. W trakcie postępowania odwoławczego Prokurator Generalny poinformował o przejściu M. S. w stan spoczynku na jej wniosek. Sąd Najwyższy zobowiązał skarżącą do zajęcia stanowiska co do cofnięcia odwołania, jednak przesyłka z tym zobowiązaniem wróciła z adnotacją „nie podjęto w terminie”. Następnie ustalono fakt śmierci M. S.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

I NO 18/23 POSTANOWIENIE Dnia 7 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bosek w sprawie z odwołania M. S. od decyzji Prokuratora Generalnego nr […] z dnia 28 grudnia 2022 r. w przedmiocie odmowy wyrażenia zgody na dalsze zajmowanie stanowiska prokuratora, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 7 października 2025 r., 1. podejmuje postępowanie zawieszone postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 11 kwietnia 2024 r.; 2. umarza postępowanie. [kf] UZASADNIENIE Pismem z 28 lutego 2025 r. Prokurator Generalny poinformował, że M. S. z dniem 27 lutego 2025 r., zgodnie ze swoim wnioskiem, przeszła w stan spoczynku (k. 46-47). Do pisma załączono oświadczenie M. S. z dnia 26 lutego 2025 r. o wyrażeniu woli zakończenia pracy na stanowisku prokuratora […] i przejścia w stan spoczynku z dniem 27 lutego 2025 r. (k. 48). Zarządzeniem z 13 maja 2025 r. Sąd Najwyższy zobowiązał skarżącą do zajęcia stanowiska, czy wobec oświadczenia z dnia 26 lutego 2025 r. cofa odwołanie od decyzji Prokuratora Generalnego nr […] z dnia 28 grudnia 2022 r. Przesyłka pocztowa skierowana do skarżącej, zawierająca przedmiotowe I NO 18/23 2 zobowiązanie została dwukrotnie awizowana i zwrócona do Sądu Najwyższego z adnotacją „nie podjęto w terminie”. Zarządzeniem z 9 września 2025 r. Sąd Najwyższy zarządził ustalenie w bazie PESEL-SAD aktualnych danych M. S. (k. 53). W związku z ustaleniem faktu śmierci skarżącej M. S. (data zgonu: […], nr aktu zgonu […]), Sąd Najwyższy na podstawie art. 355 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. orzekł, jak w sentencji. [kf] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 355 KPCart. 391 § 1art. 39821 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy