I NO 58/24

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-09-18

Skład orzekający: Grzegorz Żmij

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie przez prokuratora środka odwoławczego od decyzji Prokuratora Generalnego o niewyrażeniu zgody na dalsze zajmowanie stanowiska, w związku z przejściem w stan spoczynku, skutkuje umorzeniem postępowania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie, uznając, że cofnięcie przez prokuratora odwołania od decyzji Prokuratora Generalnego o niewyrażeniu zgody na dalsze zajmowanie stanowiska, w związku z jego przejściem w stan spoczynku, czyni wydanie orzeczenia w sprawie zbędnym. Postępowanie zostało umorzone na podstawie art. 355 k.p.c. per analogiam.
Stan faktyczny
Prokurator Generalny decyzją z 9 października 2024 r. nie wyraził zgody na dalsze zajmowanie stanowiska przez prokuratora X. Y. Prokurator X. Y. wniósł odwołanie od tej decyzji. Następnie, pismem z 11 września 2025 r., prokurator cofnął swoje odwołanie, uzasadniając to złożeniem oświadczenia o rezygnacji z pełnienia służby i przejściem w stan spoczynku z dniem 1 września 2025 r.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

I NO 58/24 POSTANOWIENIE Dnia 18 września 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Żmij w sprawie z odwołania X. Y. od decyzji Prokuratora Generalnego z 9 października 2024 r., nr […] w przedmiocie niewyrażenia zgody na dalsze zajmowanie stanowiska prokuratora, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 18 września 2025 r., umarza postępowanie. UZASADNIENIE Prokurator Generalny decyzją z 9 października 2024 r., nr […] na podstawie art. 127 § 2 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze (tekst jedn. Dz.U. 2024, poz. 390, dalej także: „p.p.”) w zw. z art. 69 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (tekst jedn. Dz. U. 2024, poz. 334 ze zm., dalej także: „p.u.s.p.”) nie wyraził zgody na dalsze zajmowanie stanowiska przez prokuratora Prokuratury Regionalnej w Lublinie X. Y. Pismem datowanym na 12 listopada 2024 r. prokurator Prokuratury Regionalnej w Lublinie X. Y. (dalej także: Odwołujący), na podstawie art. 127 § 2-4 p.p. wniósł odwołanie od decyzji Prokuratora Generalnego z 9 października 2024 r., nr […] w przedmiocie niewyrażenia zgody na dalsze zajmowanie stanowiska prokuratora, domagając się zmiany zaskarżonej decyzji i wyrażenie zgody na dalsze zajmowanie przez niego stanowiska prokuratora Prokuratury Regionalnej w Lublinie. I NO 58/24 2 W odpowiedzi na odwołanie z 28 maja 2025 r. prokurator Generalny wniósł o oddalenie odwołania. Pismem z 11 września 2025 r. (data stempla pocztowego) Odwołujący złożył oświadczenie o cofnięciu środka odwoławczego (odwołania od decyzji Prokuratora Generalnego z 9 października 2024 r., nr […] w przedmiocie niewyrażenia zgody na dalsze zajmowanie stanowiska prokuratora) co uzasadnił złożeniem oświadczenia o rezygnacji z pełnienia dalszej służby i przejściem z dniem 1 września 2025 r. w stan spoczynku. Mając na uwadze przeniesienie prokuratora X. Y. w stan spoczynku z dniem 1 września 2025 r. oraz złożenie przez Odwołującego oświadczenia o cofnięciu środka odwoławczego, wydanie orzeczenia w niniejszej sprawie stało się zbędne, co skutkowało umorzeniem postępowania na podstawie art. 355 k.p.c. per analogiam. [KF] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 127 § 2art. 69 § 1art. 127 § 2art. 355 KPC§ 2§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy