I NO 8/25

PostanowienieIzba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-07-10

Skład orzekający: Maria Szczepaniec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie odwołania od decyzji Prokuratora Generalnego w przedmiocie odmowy zgody na dalsze zajmowanie stanowiska prokuratora przez prokuratora osiągającego wiek uprawniający do przejścia w stan spoczynku, skutkuje umorzeniem postępowania przed Sądem Najwyższym?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie, ponieważ odwołujący cofnął złożone odwołanie od decyzji Prokuratora Generalnego. Cofnięcie odwołania przez stronę powoduje, że postępowanie przed sądem staje się bezprzedmiotowe. Wobec cofnięcia przez odwołującego złożonego odwołania od decyzji Prokuratora Generalnego, postępowanie przed Sądem Najwyższym podlegało umorzeniu na podstawie art. 355 k.p.c.
Stan faktyczny
Prokurator Generalny decyzją z dnia 12 stycznia 2025 r. nie wyraził zgody na dalsze zajmowanie stanowiska prokuratora przez X. Y., który osiągnął wiek uprawniający do przejścia w stan spoczynku. X. Y. złożył odwołanie od tej decyzji. Następnie X. Y. cofnął złożone odwołanie. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

I NO 8/25 POSTANOWIENIE Dnia 10 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szczepaniec w sprawie z odwołania X. Y. od decyzji Prokuratora Generalnego nr [...] z dnia 12 stycznia 2025 r. w przedmiocie odmowy wyrażenia zgody na dalsze zajmowanie stanowiska prokuratora osiągającego wiek uprawniający do przejścia w stan spoczynku po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 10 lipca 2025 r., umarza postępowanie. UZASADNIENIE Prokurator Generalny decyzją nr [...] z dnia 12 stycznia 2025 r. działając na podstawie art. 127 § 2 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze (Dz. U. z 2024 r., poz. 390) w zw. z art. 69 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2024 r., poz. 334 ze zm.) nie wyraził zgody X. Y., prokuratorowi Prokuratury Okręgowej w N., na dalsze zajmowanie stanowiska prokuratora. Pismem z dnia 17 lutego 2025 r. X. Y. złożył odwołanie od decyzji Prokuratora Generalnego nr [...] z dnia 12 stycznia 2025 r. Wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Prokuratorowi Generalnemu. Prokurator Generalny w odpowiedzi na odwołanie wniósł o oddalenie odwołania wobec braku uzasadnionych podstaw. I NO 8/25 2 Pismem z dnia 9 czerwca 2025 r. X. Y. cofnął złożone odwołanie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Wobec cofnięcia przez odwołującego złożonego odwołania od decyzji Prokuratora Generalnego postępowanie przed Sądem Najwyższym w niniejszej sprawie podlegało umorzeniu na podstawie na podstawie art. 355 k.p.c. M.L. [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 127 § 2art. 69 § 1art. 355 KPC§ 2§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy