I NO 37/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-03-27

Skład orzekający: Marek Dobrowolski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie przez prokuratora odwołania od decyzji Prokuratora Generalnego w przedmiocie odmowy zgody na dalsze zajmowanie stanowiska prokuratora po ukończeniu 65 roku życia, w związku ze zmianą tej decyzji, powoduje umorzenie postępowania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie, uznając, że wydanie wyroku stało się zbędne w związku z cofnięciem przez prokuratora S. C. odwołania od decyzji Prokuratora Generalnego. Cofnięcie środka odwoławczego nastąpiło po tym, jak Prokurator Generalny zmienił swoją pierwotną decyzję i wyraził zgodę na dalsze zajmowanie stanowiska przez prokuratora. Na podstawie art. 355 k.p.c., cofnięcie odwołania skutkuje umorzeniem postępowania.
Stan faktyczny
Prokurator Generalny odmówił prokuratorowi S. C. zgody na dalsze zajmowanie stanowiska po ukończeniu 65 roku życia. Prokurator S. C. odwołał się od tej decyzji. Następnie Prokurator Generalny zmienił swoją decyzję, wyrażając zgodę na dalsze zajmowanie stanowiska przez prokuratora do maja 2025 r. W związku z tym prokurator S. C. cofnął swoje odwołanie, wnosząc o pozostawienie go bez rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie odwołania prokuratora S. C. od decyzji Prokuratora Generalnego.

Pełny tekst orzeczenia

I NO 37/23 POSTANOWIENIE Dnia 27 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Dobrowolski w sprawie z odwołania S. C. od decyzji Prokuratora Generalnego nr [...] z dnia 10 maja 2023 r. w przedmiocie odmowy wyrażenia zgody na dalsze zajmowanie stanowiska prokuratora, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 27 marca 2024 r. umarza postępowanie. UZASADNIENIE Decyzją z 10 maja 2023 r., [...] Prokurator Generalny działając na podstawie art. 127 § 2 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 1247 z późn. zm.; dalej p.p.) w związku z art. 69 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (t.j. Dz. U. z 2020 r., poz. 2072 z późn. zm.; dalej p.u.s.p.) nie wyraził zgody prokuratorowi Prokuratury Okręgowej w K. S. C. (dalej: „odwołujący się”) na dalsze zajmowanie stanowiska prokuratora po ukończeniu 65 roku życia. Prokurator Prokuratury Okręgowej w K. S. C. pismem z 29 czerwca 2023 r. odwołał się od powyższej decyzji oraz wniósł o jej uchylenie w całości i przekazanie sprawy Prokuratorowi Generalnemu do ponownego rozpoznania. W odpowiedzi na odwołanie z 10 sierpnia 2023 r., Prokurator Generalny wniósł o jego oddalenie wobec braku uzasadnionych podstaw. I NO 37/23 2 Pismem z dnia 6 marca 2024 r. Prokurator Generalny poinformował, że w dniu 4 marca 2024 r. na podstawie art. 127 § 2 p.p. zmienił decyzję Prokuratora Generalnego z dnia 10 maja 2023 r. i wyraził zgodę na dalsze zajmowanie przez odwołującego się stanowiska prokuratora do dnia 9 maja 2025 r. W dniu 25 marca 2024 r. do Sądu Najwyższego wpłynęło pismo odwołującego się z informacją, że w związku ze zmianą decyzji Prokuratora Generalnego cofa wywiedziony środek odwoławczy i wnosi o pozostawienie go bez rozpoznania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Mając na uwadze cofnięcie przez prokuratora S. C. odwołania od decyzji Prokuratora Generalnego z dnia 10 maja 2023 r., wydanie wyroku w niniejszej sprawie stało się zbędne i dlatego Sąd Najwyższy na podstawie art. 355 k.p.c. postępowanie umorzył. s.h. [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 127 § 2art. 69 § 1art. 355 KPC§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy